ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Демонтаж металлолом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС15-13481 от 24.12.2015 Верховного Суда РФ
Оценив положения пунктов 1.4, 2.1 договора № СМР-427/13, суды указали, что в работы, поручаемые подрядчику генподрядчиком, входило поэтапное их выполнение, то есть комплекс работ (этап) по каждому объекту в отдельности. При этом каждый этап (объект) в отдельности включал в себя, в том числе, следующий комплекс работ: разработка необходимой проектной и разрешительной документации; предоставление в полном объеме исполнительной и иной документации, оформленной в установленном порядке; оформление ордера на производство работ по сносу строений; демонтаж объектов; подготовку всего металлолома , образовавшегося в результате сноса объектов для транспортировки, осуществление его погрузки, доставки в место утилизации; вывоз образовавшегося после разбора и сноса объектов строительного мусора и других отходов с территории строительной площадки в места, отведенные для дальнейшей утилизации, согласно технологическому регламенту процесса обращения со строительными отходами строительства и сноса (включая погрузку на строительной площадке и разгрузку в месте утилизации) Согласно пункту 8.3 договора сдача-приемка результата работ по отдельному этапу (объекту) должна была производиться
Постановление № А74-6571/2021 от 12.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
2 015 365 рублей 76 копеек, что подтверждается приемосдаточными актами от 13.12.2018, 18.12.2018, 17.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018, 27.03.2019, 21.12.2018, 22.12.2018, 23.12.2018, 27.03.2019; приходными ордерами на приемку материальных ценностей (нефинансовых активов) от 21.12.2018, 20.12.2018, 18.12.2018, 17.12.2018, 13.12.2018, 23.12.2018, 19.12.2018, 22.12.2018, 27.032019; актами о списании объектов нефинансовых активов от 28.11.018, 07.12.2018, 21.12.2018. В вышеуказанных актах о списании указано, что произведены демонтажные работы стальных вертикальных резервуаров инв. № 1011310001, 1011310002, 1011310004 фирмой ООО «СК «МираСтрой». Полученный в результате демонтажа металлолом сдан через организацию ООО «Сибирские ресурсы» с последующим зачислением в доход федерального бюджета денежных средств от реализации металлолома. Акты также содержат отметку об утилизации лома черных металлов, резервуары утилизированы, деталей не осталось, отражены данные о весе сданного лома черных металлов, которые соответствуют вышеуказанным документам. В ходе проверки учреждением управлению представлен Технический проект. Том III. Разделы: архитектурно-строительные решения, отопление и вентиляция, водоснабжение и канализация. Марка СП (Новосибирск, 1977 год). В данном проекте содержатся описание резервуара,
Постановление № А43-9303/18 от 02.10.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства лично выполнить работы по демонтажу грузовых вагонов, исключенных из парка заказчика (далее – «грузовые вагоны»), на собственных специализированных пунктах (пункт 1.1). Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, цена работ по демонтажу грузового вагона составляет, 1000 руб., кроме того НДС (18%) -180 руб., всего с учетом НДС 1180 руб. Цена работ по демонтажу грузового вагона включает в себя услуги и расходы подрядчика по хранению образовавшихся при демонтаже металлолома , деталей и КГМК в течение 45 (сорока пяти) дней со дня их образования, сбор за подачу грузового вагона с железнодорожных путей общего пользования на подъездной путь Подрядчика, нанесение неисправимых повреждений на непригодные для дальнейшего использования литые детали тележек (боковые рамы, надрессорные балки, колесные пары), и доставку деталей и металлолома в соответствии с пунктом 1.2.2 настоящего договора и по заявке заказчика. В силу пункта 2.4 договора, до момента вывоза металлолома, деталей и КГМК с
Постановление № 15АП-23668/19 от 03.02.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
состава учредителей был составлен договор № 1-16/03-2016 «О расчетах в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью» от 16 марта 2016 года, согласно которому ООО «Научно-производственное предприятие Красногоровский машиностроительный завод» (Российская Федерация) обязуется приступить к частичному демонтажу в срок до 31 декабря 2016 года нежилого здания «Объект незавершенного строительства - реакторное отделение», расположенное по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, г.Щелкино, стройбаза, общей площадью 29 089,3 кв.м., и реализовать материалы, полученные от демонтажа (металлолом и гранитный щебень). Как указывает истец, взыскание задолженности в сумме 125 491 320 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Красногоровский машиностроительный завод» (Россия) может быть осуществлено исключительно путем взыскания стоимости от реализации имущества, полученного в процессе демонтажа нежилого здания «Объект незавершенного строительства - реакторное отделение», расположенного по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, г. Щелкино, стройбаза, общей площадью 29 089,3 кв. м, являющегося собственностью общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Красногоровский машиностроительный
Постановление № А35-1597/2021 от 27.09.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
материалов дела следует, что расчет убытков произведен истцом исходя из затрат на восстановительные работы, которые в свою очередь определены на основании подписанных истцом и ответчиком актов выполненных работ при исполнении вышеуказанного договора строительного подряда на общую сумму 15 914 852 руб. ( в том числе работы по устройству пожарного водопровода и аварийной пожарной сигнализации в размере 480000 руб. по договору № 02103-Дог-КАА истца с Обществом «СуббСтройКомпани») (расчет т.2 л.д.11). Также истец реализовал оставшийся после демонтажа металлолом в адрес акционерного общества «Курсквтормет» на общую сумму 493 675 руб. Претензия истца исх.№ 695 от 09.12.2020 о возмещении убытков в размере 15 421 177 руб. (стоимость работ по возведению арочной металлоконструкции и установку пожарного водопровода и аварийной пожарной сигнализации на общую сумму 15 914 852 руб., уменьшенная на сумму средств, полученных от реализации оставшегося после демонтажа металлолома) оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми
Постановление № 14АП-61/2007 от 12.02.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
сумме 140 000 руб. Согласно представленным в материалы дела приемо-сдаточным актам от 09.06.2006 № 1957, от 23.06.2006 № 2407, от 28.06.2006 № 2556, от 28.06.2006 № 2557, от 28.06.2006 № 2558 и от 17.07.2006 № 3315 (листы дела 10-15) продавец передал покупателю товар на сумму 65 908 руб., на оставшуюся часть предоплаты в сумме 74 092 руб. товар не передал. В письме от 10.07.2006 № 45 (лист дела 31) продавец указал, что работы по демонтажу металлолома и отгрузка товара им приостановлены до решения вопроса о возмещении ущерба, причиненного пожаром, имевшим место 21.06.2006, заявил о расторжении договора от 31.05.2006 № 45 и сообщил о возврате произведенной покупателем предоплаты за вычетом стоимости поставленного металлолома, возмещения ущерба от пожара и неустойки за просрочку выполнения работ по демонтажу. 07.08.2006 года истец направил в адрес ответчика претензию № 564 (лист дела 17) с требованием возврата предоплаты в сумме 74 092 руб., которая ответчиком оставлена без
Постановление № 1-250/2021 от 06.07.2021 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
2.33.53-2011 «Снос (демонтаж) зданий и сооружений», постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 № «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», приказ Минтруда РФ от 23.06.2016 № «Об утверждении Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», исполняя свои должностные обязанности генерального директора ООО «Торгмет», расположенного по адресу: <...> и находясь по этому адресу, при выполнении работ по договору подряда ( демонтажа металлолома ) от 20.04.2020 на объекте: цех № 2 ОАО «Миллеровосельмаш», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 08.00 часов 20.04.2020 до 09.33 часов 07.05.2020, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти ФИО9, <данные изъяты>, при выполнении указанных работ в результате падения на него металлического предмета, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных требований законодательства не
Приговор № 1-443/2010 от 07.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
генерального директора ФИО29, согласно п.1.1, обязался принять от последнего в собственность рельсы б/у в количестве 5500 тонн и оплатить их стоимость Н-ск в соответствии с условиями договора, которые намеревался реализовывать в качестве лома черного металла. 20.12.2007г., действуя как генеральный директор Н-ск заключил договор купли продажи Н с Н-ск в лице генерального директора ФИО29, согласно п. 1.1, обязался принять от последнего в собственность металлоломом трамвайных вагонов - цельные трамвайные вагоны в количестве 40 штук ( демонтаж металлолома производится силами и средствами покупателя на его территории) и оплатить его стоимость Н-ск в соответствии с условиями договора, которые намеревался реализовывать в качестве лома черного металла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, связанной с извлечением дохода в особо крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения за счет этого, будучи осведомленным о том, что Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и