для проживания. При этом установлено, что выявленные недостатки являются устранимыми. С целью устранения недостатков между администрацией Балахнинского муниципального района и ООО «ЭнергоСервис» заключен муниципальный контракт от 4 июля 2011 г. на выполнение работ по устранению замечаний и дефектов, допущенных при строительстве жилых домов в <...> <...> области, в том числе возведенного для истицы. 8 рамках указанного муниципального контракта произведены работы по дому истицы, а именно, по демонтажу сайдинга и крыльца, устройству цоколя, демонтажу и монтажу оконныхблоков , утеплению вентиляции, устройству отмостки, ремонту кровли, реконструкции водоснабжения, устройству крыльца, работы по кирпичной кладке стен (взамен сайдинга), строительству котельной (фундамент, стены, кровля). На основании заключенного между администрацией района и ООО «РУЗГ- НН» договора от 29 марта 2012 г. разработана проектно-сметная документация на реконструкцию дома ФИО2 9 ноября 2012 г. между администрацией и ООО «Полистрой-Сервис» заключен новый муниципальный контракт на проведение работ по реконструкции индивидуальных жилых домов, в том числе дома истицы.
от 13.11.2015, № 8 от 08.10.2015 № 7 от 18.09.2015, № 6 от 16.07.2015№ 5 от 22.04.2015, № 3 от 16.03.2015 № 2 от 20.02.2015 № 1 от 15.02.2016, № 4 от 17.04.2015. 02.12.2015 должником (заказчиком) и ИП ФИО3 (исполнителем) заключен договор № 11-12015СР, согласно которому исполнитель обязался выполнить комплекс работ по подготовке места к монтажу платформы подъемный вертикального перемещения в шахтном ограждении для инвалидов, включающих заливку бетонного основания под размер шахты подъемника, демонтаж оконных блоков , перенос радиаторов отопления, разборку перекрытий, расширение проемов, устройство во пандуса по адресу Санкт-Петербург, <...>. К договору сторонами подписан акт выполненных работ от 01.03.2016 № 2. В период с 04.09.2015 по 02.03.2016 с расчетных счетов ООО «Пунтукас-Пушкин» ПАО «Банк «Александровский», счет №40702810120000001138 и ПАО «Балтинвестбанк», счет №40702810100000006791 на расчетный счет №<***> индивидуального предпринимателя ФИО3 перечислены денежные средства в счет платежей по указанным договорам в сумме 3747000 руб. Решением от 27.01.2017 по делу №
и землеустройства Администрации г.Ижевска и ООО «УралБизнесСтрой» (далее - подрядчик), в соответствии с которым заказчик в том числе взял на себя обязательства перед подрядчиком по оплате работ, ответчиком в добровольном порядке земельный участок освобожден не был. Демонтажные работы в договоре подряда были заранее оговорены. В локальном сметном расчете подрядчика указаны виды работ, которые были им как специализированной организацией выполнены в целях исполнения договорных обязательств , а именно: демонтаж сотового поликарбоната; демонтаж навеса остановки: демонтаж оконных блоков из ПВХ профилей: глухих с площадью до 2 кв.м.; демонтаж дверных блоков из ПВХ площадью проема до 3 кв.м.; демонтаж каркаса и стоек; маркировка деталей; укладка материалов в контейнеры, пакеты, штабеля и на поддоны; брус; покрытие штабеля пленкой полиэтиленовой (без стекловоклонистых материалов). Факт выполнения этих работ в полном объеме. подтверждается актом выполненных работ от 06.06.2013 г. № 637. В то же время ответчиком доказательств проведения работ по демонтажу объекта не представлено , не
ООО «Элакс» ссылалось на дефектную ведомость и локальный ресурсный сметный расчет по состоянию на 01.05.2016, из которого усматривается, что в спорных помещениях выявлены дефекты спорного помещения, а также определены мероприятия для устранения, в том числе такие, как шпаклевка стен; смена обоев под покраску, покраска; демонтаж труб и креплений; смена гипсокартона на стенах; демонтаж сантехоборудования (смесителей, мойка, трубы ПВХ) и креплений; демонтаж перегородки из гипсокартона; смена потолочного покрытия плиткой «армстронг»; демонтаж плитки; смена линолеума; демонтаж оконных блоков ; перенос (разворот) лестницы спуска на 1-й этаж; установка двери металлической и т.д., и т.п. Суд признал, что по своим строительно-техническим характеристикам, виду и объему указанные работы не могут быть отнесены к косметическому или текущему ремонту, фактически указанные работы производятся при капитальном ремонте. Более того, представленные истцом доказательства не подтверждают ухудшения состояния арендованного имущества по вине ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и причиненным убытками. Доказательств, что ремонт являлся неотложным, истец не
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Полагает, что результат работ, выполненных истцом, использовался ответчиком. Обращает внимание на письмо «по месту требования» Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия от 23.08.2022 за № 1228, согласно которому «глухие окна» с зонального детского сада демонтированы» (отсутствует дата монтажа). Указывает на то, что определить принадлежность демонтированных окон не представляется возможным по причине того, что окна не имеют индивидуальных особенностей для идентификации, ответчиком не представлена исполнительная документация, подтверждающая демонтаж оконных блоков , установленных истцом. Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными пояснениями, в котором доводы жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. В отзыве на апелляционную жалобу, с учетом дополнительных пояснений, указал, что стоимость оконных блоков соответствующих проектной документации, согласно ЛСР №02-01-02 составляет 17574 рублей. Обращает внимание на то, что 15.10.2021 между Управлением образования Администрации Бейского района Республики Хакасия и обществом с ограниченной ответственностью «Аркстрой» заключен
