Согласно Постановлению Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" первичным документом по рассматриваемым операциям как для налогового, так и для бухгалтерского учета является Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений, типовой межотраслевой формы N М-35, в котором указывается рыночная цена полученных материалов. Таким образом, в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности выбытие основных средств отражается бухгалтерскими проводками как по списанию первоначальной стоимости ОС, начисленной амортизации, остаточной стоимости ликвидируемого объекта, работ по демонтажу, так и оприходованию полученных при ликвидации узлов, деталей и материалов. Суд считает, что расходы на ликвидацию основных средств, в т.ч. в виде сумм амортизации, недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования, являются обоснованными, если данные основные средства непригодны к дальнейшему использованию, а
новым строительством. Инспекцией установлено, что при разборке и демонтаже здания обществом были оприходованы следующие материалы: дрова на сумму 20000 руб. и битый кирпич на сумму 3471000 руб. ООО «НАТА» сумму 3471000 руб. списало в 2007г. за счет прибыли предприятия в качестве полученного убытка. Инспекцией сделан вывод о том, что стоимость материалов или иного имущества при демонтаже или разборке выводимого из эксплуатации основного средства является внереализационным доходом, указанные выводы послужили основанием для доначисления налога по УСН от налоговой базы 3471000 руб. Заявитель оспаривает решение инспекции в этой части, ссылаясь на то, что первоначальная бухгалтерская проводка о принятии к учету битого кирпича от разборки здания на сумму 3471000 руб., была ошибочной. Фактически стоимость полученного имущества после сноса здания составила 91 000 руб., в том числе: 20 000 руб., стоимость дров после сноса 2 деревянного этажа; 71 000 руб. бой (лом) кирпича после сноса 1-го этажа и фундамента. Убыток от сноса здания
работах, на общую сумму 9 445,07 рублей, а также оплатить демонтаж проводки и проведение установочных электромонтажных работ в размере 20 000 рублей. Кроме того, после прекращения ответчиком ремонтных работ пропала часть инструментов и материалов, которые были приобретены ответчиком и не были использованы при выполнении ремонтных работ на общую сумму 23 544,54 рублей С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу 23 544,54 рублей – денежные средства за непереданные истцу строительные материалы; 9 445,07 рублей – денежные средства, потраченные на покупку строительных материалов для исправления недостатков работ, выполненных ответчиком; 2 898,47 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК Российской Федерации; 23 544,54 рублей – неустойку в размере 3% за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ; 20 000 рублей – денежные средства за демонтаж проводки и проведение установочных электромонтажных работ; 30 000 рублей - компенсацию
лаг и настил досок пола в 2-х спальнях, зале и коридоре, 42 кв.м; укладка плит ЦСП (под плитку) в коридоре, 7 кв.м; монтаж пазогребневых плит (устройство ванной комнаты), 12 кв.м; укладка плит OSB в 2-х комнатах, частично в зале, 30 кв.м; демонтаж плит OSB, 30 кв.м; замена водопроводных труб стояка в туалете; замена водопроводных труб стояка (полотенцесушителя) в ванной. Также ответчик указал, что на денежные средства, перечисленные ему истцом безналичным путем на карту и не отраженные в имеющихся в материалах дела расписках, он (ФИО3) приобрел по согласованию с ФИО1 необходимые для проведения ремонта в квартире заказчика строительные материалы: пазогребневые плиты для установки новой коробки санузла, новую электрическую проводку с гофрорукавом, плиты ЦСП и ОSB для ремонта пола, монтажную пену, саморезы, гвозди, профиль, дюбель-гвозди, шпаклевку, с предоставлением истцу соответствующих чеков и квитанций, копий которых у него (ответчика) не осталось. Доводы представителя истца по доверенности ФИО2 о том, что демонтажные работы
