той части, в какой отказано в удовлетворении требований администрации; на управляющую компанию возложена обязанность демонтировать дополнительный вход в виде пристройки и установленную лестницу, восстановить несущую фасадную стену дома, заложив отверстие от выполненного дополнительного входа, демонтировать установленный агрегат вытяжки на пандусе второго этажа дома, заложить созданное отверстие в несущей стене дома для выходной трубы вытяжки, демонтировать подводку от общих коммуникаций дома, холодного и горячего водоснабжения, канализации к сантехническим приборам в помещениях; в удовлетворении требований о демонтаже унитазов , раковин, кухни с мойкой, душевой кабины, вентиляционной трубы, проходящей под потолком через все помещения подвала, восстановлении перенесенного под потолок общедомового инженерного оборудования, холодного и горячего водоснабжения, отопления отказано; в остальной части решение от 29.09.2015 оставлено без изменения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 управляющей компании отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам. В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Арендный дом» (далее – общество),
слоя – 64,81 м2, в смете указано – 51,30 м2, Оштукатуривание поверхности под окраску – 120,67 м2, в смете указано – 108,04 м2. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 743 ГК РФ, при отсутствии доказательств согласования и необходимости выполнения дополнительного объема работ, суд признал относящиеся к договору подряда следующие виды работ, а именно: Отбивка штукатурки со стен – 18,96 м2 – 4 741 рубль, Демонтаж раковины – 2 шт. – 600 рублей, Демонтаж унитаза (без сохранения) – 1 шт. – 500 рублей, Поклейка стеклохолста – 108,04 м2 – 27 010 рублей, Шпаклевка стен по окраску на 3 раза – 108. 04 м2 – 39 975 рублей, Устройство перегородок из ГКЛ, ГВЛВ в 2 слоя – 51,3 м2 – 56 430 рублей, Устройство тепло/звукоизоляции (2 слой + 100 руб) – 51,3 м2 – 10 260 рублей, Оштукатуривание поверхности под окраску – 108,04 м2 – 12 965 рублей, Установка инсталяции
выполнены работы по установке светильника с датчиком за 5 280 рублей, установка фасадного прожектора за 99 000 рублей, всего 104 280 рублей; также выезд за 2 650 рублей, слив воды из системы за 2 430 рублей, наполнение системы водой за 2 430 рублей, проверка на течь 1 500 рублей, опресовка системы водопровода за 4 800 рублей, замена трубопровда КНС ПВХ Д-100/50 мм за 7 800 рублей, замена крана Д-20 м за 4 000 рублей, демонтаж унитаза за 2 850 рублей, перепайка ИПУ за 1 600 рублей, всего 30 060 рублей; - в июле 2019 выполненных работы по установке нулевой колодки за 507 рублей, установка информационных щитов 5 929 рублей, замена оконной ручки 690 рублей, всего на 7 126 рублей; - в августе 2019 выполненных работы по замене фотореле за 1 875 рублей, оплата счета ЦСМ на проверку ОДПУ ЭЭ за 15 614 рублей 21 копейка, замена кровельного материала за 180
Дело № 2-1188/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14.11.2016 г. с. Койгородок Сысольский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Бондаренко В.П., при секретаре Кузнецовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести демонтаж унитаза , взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : В Сысольский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обязании произвести демонтаж унитаза, взыскании компенсации морального вреда. Согласно искового заявления, ФИО2, без согласия соседей, проживая в многоквартирном доме, расположенного в <адрес> произвела переустройство в туалете, а именно установила унитаз со сливным бачком. По мнению истца, соседи поставив унитаз, льют воду в туалет, также пользуются стиральной машиной, с
