ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Демонтажа существующих строений сервитут - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150 (ред. от 30.06.2021) "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")
в том числе осуществить демонтаж, перемещение указанного выше имущества, передачу от своего имени и за счет Пользователя сохранившегося в натуре имущества на хранение третьему лицу, продажу такого имущества после истечения одного месяца с даты нарушения Пользователем обязанности по освобождению Участка и другие действия. Расходы, понесенные Собственником при применении мер самозащиты, подлежат возмещению Пользователем, в том числе из сумм, причитающихся ему от продажи имущества. 5.5. Особые условия: _________________ (в данном пункте указываются особые условия, применяемые к отношениям сторон (инвестиционные условия, особые условия использования участка и т.п.)). 6. Ответственность Сторон 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Соглашения Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 6.2. Пользователь несет ответственность перед Собственником за вред, причиненный Участку Собственника непосредственно Пользователем (повреждением или сносом зданий, строений, сооружений на нем, находящихся в собственности Собственника, многолетних насаждений) в размере убытков, понесенных Собственником. 6.3. За неисполнение обязательства по оплате платы за сервитут /постоянной части платы за
Определение № А64-3894/10 от 12.02.2014 АС Тамбовской области
) для обслуживания канализационно-насосной станции ОАО«ЦЗМ», находящейся на земельном участке принадлежащем ФИО1 по адресу : <...> по территории данного земельного участка в соответствии с наименее обременительной схе- мой проезда ( с учетом необходимости перемещения( или демонтажа) находящихся на участке строений , металлоконструкций и строительных материалов) . 7) определить возможную соразмерную плату для обладателя сервитута за пользование земельным участком принадлежащим ФИО1 по адресу : <...> при установлении частного сервитута в виде организации постоянного(бессрочного) про- езда(подъезда) техники (транспортных средств ) для обслуживания канализационно- насосной станции по территории данного земельного участка , в соответствии с наименее обременительной схемой проезда ( в соответствии с п.5ст.274 Гражданского кодека Российской Федерации , «Временными методическими рекомендациями по оценке соразмерной платы за сервитут » , утвержденными 17.03.2004г. Росземкадастром).». Тамбовской лабораторией судебной экспертизы представлено по делу заключение эксперта ФИО2 от 01.06.2011г. №153/3-3 по вопросам 1-3. По вопросам 4-7 экспертиза не проведена в связи с непредставлением сторонами дополнительных документов, необходимых
Решение № А68-5864/14 от 17.09.2014 АС Тульской области
неоднократно обращались ТУ Росимущества в Тульской области и в Войсковую часть № 6570 МВД РФ с просьбами устранить нарушение своих прав. Письмом от 28.05.2014 № ДП71-18/3548 ТУ Росимущества в Тульской области сообщило истцам, что заказчиком строительных работ выступает Государственное учреждение «Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России», которое и должно дать поручение строителям о демонтаже забора и освобождении проезда к строениям. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 71:30:050102:0030/2 перегорожен забором, что препятствует проходу и проезду автотранспорта и технических средств к строению, расположенному по адресу: <...>, литер А, А1, Б, Б1, В, не возможен, чем нарушаются право сервитута Истцов, что создает ограничения для использования строений в предпринимательской деятельности, а также создается угроза их противопожарной безопасности, последние обратились в суд с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истцов и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),
Решение № А26-10249/2021 от 30.03.2022 АС Республики Карелия
Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, и с характеристиками, установленными настоящим проектом освоения лесов. Указанный раздел не содержит мероприятий по демонтажу возведенных временных строений и сооружений. Государственная экспертиза проекта освоения лесов осуществляется в соответствии с «Порядком государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов», утвержденным Приказ Минприроды России от 30.07.2020 № 513 (далее – Порядок № 135). Согласно п. 10 Порядка № 135 положительное заключение экспертизы оформляется в случае соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, регулирующего лесные отношения, соответствия мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, условиям права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, соглашению об установлении сервитута , соглашению об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесному плану субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11 Порядка № 135, отрицательное заключение экспертизы оформляется в случае несоответствия
Решение № 2-1/20 от 16.03.2020 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
этом для осуществления прохода и проезда согласно варианту №.1 необходимо совершить дополнительные действия, такие как частичный демонтаж строения, ограждений и опоры ЛЭП, а так же частичный перенос газовой трубы. По мнению эксперта, наименее обременительным для смежных землепользователей является вариант №.3 (через участок № в СНТ «Дергачи-1» с кадастровым номером №). Для осуществления данного варианта прохода и проезда к земельному участку № в СНТ «Дергачи-1» перенос или демонтаж ограждений и объектов капительного строительства (зданий, строений и сооружений) не требуется. Площадь прохода и проезда (площадь сервитута ) согласно варианту №.3 составляет 141 кв.м. Частью 2 статьи 187 ГПК РФ предусмотрено, что заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены