лет с 09.12.2019 по 09.12.2029 включительно. Определением арбитражного суда от 29.04.2019 возбуждено дело о банкротстве общества «Гранит ХХI век». Решением суда от 17.08.2020 общество «Гранит-ХХI век» признано банкротом; в отношении него введена процедура конкурсного производства. Между обществом «Гранит ХХI век» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и обществом «ЦМТЕ» (арендатор) подписано соглашение от 28.08.2020 о расторжении договора аренды от 09.12.2019 № А-(11)091219, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный договор, последний день исполнения договора - 31.08.2020. Согласно пункту 2 соглашения обязательства сторон по договору аренды прекращаются с момента его расторжения, а в части денежных обязательств договор сохраняет свою силу до их полного исполнения. Общество «Гранит ХХI век» является собственником вышеуказанных нежилых помещений, а общество «ЦМТЕ» - управляющей организацией в отношении здания под № 44 по ул. Куйбышева, г. Екатеринбург. В рамках дела № А60-4942/2021 рассмотрен иск о взыскании с общества «Гранит ХХI век» в пользу общества «ЦМТЕ»
были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми (пункт 8.4.1 договора). Заказчиком перечислен подрядчику аванс в сумме 2 620 450 руб. 56 коп. по платежному поручению от 07.09.2020 № 822185. Заказчиком 28.10.2020 принято решение об отказе от исполнения договора в связи с тем, что с 14.09.2020 работы на объекте подрядчиком не осуществляются, не вывозится мусор, выкорчеванные пни, распиленные деревья; в адрес заказчика не направлялся график производства работ; на 72 день исполнения договора подрядчик не приступил к выполнению основного этапа производства работ, при том, что общий срок договора составляет 112 календарных дней; за весь период производства работ на объекте подрядчиком не представлены акты скрытых работ. Подрядчиком оформлены акты от 08.10.2020 № 1, от 08.10.2020 № 2, от 08.10.220 № 3, от 08.10.2020 № 4, от 10.10.2020 № 5, от 10.10.2020 № 6, от 10.10.2020 № 7, от 10.10.2020 № 8, о приемке выполненных работ на общую
27.02.2017 № 884. В связи с тем, что общество «Камнерез» не поставило обществу «Аконс Про» товар в объеме, превышающем 820,80 кв. м, нарушив тем самым график поставок, установленный договором поставки от 08.12.2016, общество «Аконс Про» 11.04.2017 направило в адрес общества «Камнерез» требование о выплате неустойки и предупреждение о возможности одностороннего отказа от исполнения данного договора в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку общество «Камнерез» по состоянию на 30.04.2017 (последний день исполнения договора поставки от 08.12.2016) не поставило товар в объеме более 800,80 кв. м, общество «Аконс Про» 22.05.2017 направило в адрес поставщика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 08.12.2016, потребовав возвратить аванс в сумме 50 289 948 руб. Как указывает истец, ввиду того, что общество «Камнерез» не возвратило сумму аванса, он 30.05.2017 вручил обществу Банк «Северный морской путь» требование о выплате денежной суммы, предусмотренной банковской гарантией от 21.12.2016, с приложением документов, поименованных
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 октября 2021 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д. При секретаре Одине В.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по день исполнения договора и возврата процессуальных издержек. УСТАНОВИЛ: 9 января 2019 года между ООО « МКК Четвертак» и ФИО2 был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 18 июля 2019 года было вынесено решение, котором с ФИО2 в пользу ООО « МКК Четвертак» было взыскано в возмещение основного долга по договору займа от 09.01.2019 года, пени, штраф за просрочку передачи имущества, в общей сумме 237 400
или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. По правилам ст.6Закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Георострой» (Застройщик) и ФИО1 (Дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом с встроенными помещениями на первом этаже - по адресу: <адрес>,14 (далее – Жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером
«Коралл Хаус» 20 ноября 2012 г. что подтверждается Квитанцией к приходном кассовому ордеру № 1 от 20.11.12 г. (копия прилагается - Приложение № 7). По условиям договора ТСЖ «Коралл Хаус» обязалось возвратить предоставленные истцом заемные средства на указанный Истцом расчетный счет до 20 июля 2013 г., однако до настоящего времени сумма займа не уплачена. Сумма займа, не уплаченная ТСЖ «Коралл Хаус» - 90 000 (девяносто тысяч) рублей Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день исполнения Договора 20.07.2013г. - 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размер ставки рефинансирования Банка России»). Просрочка оплаты суммы займа и процентов составила 191 день (с 20.07.2013 г. по 27.01.2014 г.). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГГ РФ по состоянию на 27 января 2014 г. составляет: 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 (дни в году) х 191 (количество дней просрочки х 90 000 (сумма займа) : 100
порядке возвратить сумму долга и проценты по договору займа не желает, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ1г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 040 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения договора производить начисления процентов за пользование денежными средствами в размере 7,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному договору, взыскать почтовые расходы в сумме 31 руб. 50 коп, возврат госпошлины. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчица в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. Суд рассматривает дело по последнему известному суд месту жительства ответчика. С учетом мнения
