ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

День ветеринарного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 01.07.2009 N 1394р "О внесении изменений в распоряжение ОАО "РЖД" от 14 апреля 2005 г. N 506р"
недвижимости не создается; 2) застроенных и незастроенных земельных участков (частей земельных участков) для строительства (реконструкции): а) объектов железнодорожного и других видов транспорта, инфраструктуры, обслуживающей эти объекты (гаражей, паркингов и др.), объектов энергетики, а также инженерных сетей, линий связи, газопроводов и других линейных объектов; б) объектов, необходимых для обеспечения охраны объектов железнодорожного транспорта, правопорядка, гражданской обороны и безопасности на железнодорожном транспорте; в) объектов, необходимых для осуществления на железнодорожном транспорте деятельности в области пограничного контроля, таможенного дела, ветеринарного , фитосанитарного надзора, надзора в сфере транспорта, защиты прав потребителей и благополучия человека, а также иных сфер государственного регулирования, контроля и надзора; 3) незастроенных земельных участков (частей земельных участков) для целей, не указанных в подпункте 2 настоящего пункта". 5. Дополнить последний абзац пункта 4.2 словами ", в том числе заключения уполномоченных органов (организаций) о наличии подземных коммуникаций на земельном участке (части земельного участка), ограничений на строительство, о технических условиях подключения объектов недвижимости к сетям
Постановление № 13АП-21086/19 от 12.03.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы не согласен с выводом судов о доказанности истцом факта поставки товара ответчиком, поскольку наличие проставленной на спорных товарных накладных печати ответчика не подтверждает это обстоятельство ввиду необязательности ее проставления на первичном документе. По мнению подателя жалобы, признав факт частичной уплаты задолженности, суды обязаны были снизить ее размер, однако этого не сделали. Податель жалобы также отмечает, что при рассмотрении спора судам следовало учесть отсутствие в материалах дела ветеринарных сопроводительных документов на товар, а также отсутствие в товарных накладных ссылок на Договор. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили Договор, предметом которого является поставка рыбопродукции. По условию пункта 2.1 Договора продавец обязался продать, а покупатель покупать рыбопродукцию, ассортимент, количество и стоимость которой указаны в накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора. В соответствии
Решение № 2-3290/20 от 18.08.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
и сложных заданий, так как такие задания отсутствовали. Премирование осуществлялось поквартально в соответствии с показателями, предусмотренными пунктом 2.2. Положения о премировании. Согласно пункту 2.6 Положения о премировании работников Управления ветеринарии Алтайского края (Приложение № 2) к Коллективному договору управления ветеринарии Алтайского края на 2015 - 2018 годы (с изменениями от 27.01.2015) единовременные (разовые) премии могут выплачиваться: с наступлением дня рождения, свадьбы, рождения ребенка, к Новогоднему празднику,к профессиональному празднику «День работника сельского хозяйства» и « День ветеринарного работника Алтайского края» и другие. Согласно приказу от 22.07.2019 № 226-к «О премировании» ФИО1 была выплачена премия в связи с празднованием Дня ветеринарного работника Алтайского края в размере 7 085 р. Указанная премия также выплачивались всем гражданским служащим Управления ветеринарии Алтайского края и не связана с выполнением особо важных и сложных заданий, так как такие задания отсутствовали. На основании вышеизложенного, в расчет денежного содержания, выплачиваемого в связи с сокращением, указанные виды премий не принимались.
Решение № 2-6389/2021 от 22.12.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Потехиной З.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Аверия» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Аверия» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в cети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» (адрес: ...) опубликована запись под названием «Сегодня отмечаем день ветеринарного работника» (...). К записи прикреплены 8 фотографий, на 3 из которых (№...,4 и 6) изображен ФИО3 Согласия на публикацию своих изображения в сообществе «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» в социальной сети «ВКонтакте» ФИО3 не давал. В описании сообщества «Ветеринарная клиника «Аверия»| Волгоград» есть ссылка на сайт сети ветеринарных клиник и зоомагазинов «Аверия» (адрес: ...). На сайте в разделе Контакты указаны реквизиты организации: ООО «Аверия», ... ответственность за обнародование изображений ФИО3 несет ООО «Аверия». Указывает, что