Согласно пункту 2.1.1 договора институт обязуется обеспечить высокий уровень преподавания учебных дисциплин, предусмотренных учебным планом института, в соответствии с государственным образовательным стандартом, новейшими достижениями юридических и общественно-политических наук и потребностями правоприменительной практики. В соответствии с пунктом 2.1.6 договора институт обязуется после завершения обучения при условии успешного выполнения учебной программы выдать студенту государственный диплом о высшем образовании с присвоением степени «Бакалавр юриспруденции». Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость обучения в институте за семестр на день заключения договора составляет 29 000 рублей. В течение семестра стоимость обучения не изменяется. За каждый следующий семестр оплата повышается на 4 %, но при предварительной единовременной оплате стоимость обучения не изменяется. Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате обучения за период с 18 июля 2013 г. по 21 января 2016 г. на общую сумму 193 000 рублей. 28 июня 2011 г. образовательному учреждению выдано свидетельство о государственной аккредитации со сроком действия до 13 декабря
Ладье Л.В. о расторжении договора займа от 21 марта 2016 г. и взыскании суммы займа в размере 4 935 034 руб. В обоснование требований истец указала, что 21 марта 2016 г. между сторонами спора заключен договор займа в форме расписки, согласно которой Ладья Л.В. получила на 36 месяцев в долг от Зайцевой О.В. 65 000 евро с условием ежемесячного возврата равнозначными платежами в размере 1 806 евро, что по курсу Банка России на день заключения договора займа составляло 139 405,14 руб., и 10 000 евро без процентов. Общая сумма займа на момент его получения согласно курсу Банка России была эквивалентна 5 789 250 руб. К октябрю 2016 г. ответчиком на счет Зайцевой О.В. зачислена денежная сумма, эквивалентная 10 030 евро, в октябре и ноябре 2016 г. платежей не поступало, в декабре 2016 г. на счет истца поступила сумма в размере 80 000 руб., с января 2017 г. платежей от
16.12.2014 между сторонами по делу заключен договор № 15 об инвестировании договора подряда на строительство от 19.08.2014 № 1, предметом которого является строительство и приобретение Инвестором прав собственности на объект (предварительное описание): <...> по ГП, строительный номер квартиры 20, проектная площадь 64,1 кв. м. В соответствии с пунктом 3.2 договора объем инвестиций Инвестора составляет 2 307 600 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра объекта инвестирования 36 000 руб. Оплата инвестиций осуществляется в день заключения договора . Платежным документом от 16.12.2014 подтверждается факт исполнения обязательств Инвестором. 26.01.2015 между сторонами по делу заключен договор № 20 об инвестировании договора подряда на строительство от 19.08.2014 № 1, предметом которого является строительство и приобретение Инвестором прав собственности на объект (предварительное описание): <...> по ГП, строительный номер квартиры 15, проектная площадь 48,2 кв. м. В соответствии с пунктом 3.2 договора объем инвестиций Инвестора составляет 1 783 400 руб., исходя из стоимости 1 квадратного
1, заключенного между ООО «Волгострой» и ООО СК «Стройкачество». Предметом названных договоров инвестирования является строительство и приобретение Инвестором прав собственности на объект, а именно: - по договору от 02.12.2014 № 1 (предварительное описание): <...> по ГП, строительный номер квартиры 13, проектная площадь 40,1 кв.м. В соответствии с пунктом 3.2 договора объем инвестиций Инвестора составляет 1 200 000 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра объекта инвестирования 30 000 руб. Оплата инвестиций осуществляется в день заключения договора ; - по договору от 10.12.2014 № 7 (предварительное описание): <...> по ГП, этаж 2, строительный номер квартиры 7, проектная площадь 40,1 кв.м. В соответствии с пунктом 3.2 договора объем инвестиций Инвестора составляет 1 483 700 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра объекта инвестирования 37 000 руб. Оплата инвестиций осуществляется в день заключения договора; - по договору от 16.12.2014 № 13 (предварительное описание): <...> по ГП, строительный номер квартиры 9, проектная площадь
3930, лит. В2, адрес объекта: Оренбургская область, Новосергиевский район, Новосергиевский с/с, <...>; земельный участок из земель населенных пунктов, для предпринимательской деятельности, площадью 3133+/-39,20 кв. м, с кадастровым номером 56:19:1002013:165, расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, Новосергиевский с/с, <...>. Проанализировав условия договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 15.04.2009, суды установили, что указанный договор заключен на срок 50 лет в простой письменной форме. Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора безвозмездного пользования от 15.04.2009) сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего Кодекса и Федеральным законом № 122-ФЗ. Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора безвозмездного пользования от 15.04.2009) предусмотрено, что регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит. Судами установлено, что между перед ООО «Таттрансконтур» (займодавец) и ООО «Йолдыз» (заемщик) был заключен договор займа от 26.05.2016 № 01/05, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 305 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5,5% ставки, действующей на день заключения договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.3 договора заем предоставляется сроком на один год. Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 21.06.2016 № 01/06, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6090 руб. 42 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5,5% ставки, действующей на день заключения договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.3
следует, что страховая сумма определяется соглашением страхователя и страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.Рассматриваемым договором страхования страховая сумма по риску «Автокаско» определена в размере 742 500 руб.При страховании транспортного средства и дополнительного оборудования страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости) (п.6.2 Правил).Пунктом 6.2.1 Правил предусмотрено, что действительная стоимость (страховая стоимость) транспортного средства и/или дополнительного оборудования определяется страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.Если установленные в договоре страхования страховые суммы в отношении транспортного средства и/или дополнительного оборудования превышают их действительную стоимость (страховую стоимость), то договор страхования является недействительным в части, превышающей соответственно действительную стоимость (страховую стоимость) в день заключения договора страхования (п.6.3 Правил).Таким образом, доводы ответной стороны являются несостоятельными и противоречащими Правилам страхования. Размер страхового возмещения ответчиком определен неверно, Страховая стоимость была определена сторонами при заключении договора страхования и равна страховой сумме.Согласно изложенным пунктам Правил страховое
образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.). (п.45). Согласно п. 2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (редакции на день заключения договора займа от 23.01.2018г.) микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей. Таким образом, для истца на день заключения договора займа, действовали ограничения, установленные положениями указанной нормы закона в части возможности предоставления микрозайма, на условиях предусмотренных указанным Федеральным законом. Поскольку на день заключения
- штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В обоснование требований истец ссылалась на то, что 16.05.2018 между ФИО4 и АО «ВТБ Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №0314780107369, страховая программа «Максимум (мультивалютный), застрахованным лицом по которому является ФИО4; договор страхования заключен на условиях дополнительных правил страхования жизни с участием в прибыли №5 (мультивалютный продукт) страховщика и дополнительных условий №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора страхования; в день заключения договора страхования ФИО4 была оплачена страховая премия в размере 20 000 000 рублей; в соответствии с п.4 договора страхования срок страхования составляет 3 года – с 20.06.2018 по 19.06.2021; согласно п.5.1 договора страхования страховым риском является «дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования», страховая сумма при этом 20 000 000 руб.; в связи с завершением деятельности АО «ВТБ Страхование жизни» страховой портфель истца был передан в ООО «СК СОГАЗ-Жизнь»; страховой случай, предусмотренный п.5.1 договора
Ставропольского края, при заключении договора купли-продажи хмельного участка без проведения торгов», возложении обязанности на администрацию муниципального образования Донского сельсовета Труновского района СК подготовить в трех экземплярах проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:05:043403:61, цель использования земельного участка: размещение кафе, разрешенное использование: для строительства кафе, площадью 1409,0 кв.м., расположенного по адресу: <...>, указав в нем цену продажи земельного участка в размере десятикратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, установленной на день заключения договора купли-продажи земельного участка, подписать их и направить (выдать для подписания) ему в срок 14 дней. Требования ФИО4 обосновал тем, что 17.12.2012 ему предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок общей площадью 1409,0 кв.м., с кадастровым номером …, расположенный по адресу: <...>. Задолженности по оплате арендных платежей не имеется. На земельном участке им построено нежилое здание. 25.02.2015 ему было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 03.04.2015 право собственности на нежилое здание (кафе)
