в размере 2 250 000 руб. для их передачи К. оставив себе за незаконные посреднические услуги не менее 250 000 руб. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 29 октября по ноябрь 2019 г., находясь возле здания администрации Октябрьского района г. Красноярска по адресу: г. <...>, передал К. часть денежных средств, полученных в качестве коммерческого подкупа от Ф. в размере 400 000 руб. за уменьшение цены договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, оставив себе за незаконные посреднические услуги не менее 1 850 000 руб. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204х УК РФ , - посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и лица, получающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное группой
23.07.2019, о признании состоявшимся соотнесения встречных предоставлений (расчет сальдо) по состоянию на 23.07.2019 между истцом и ответчиком по договору поставки товара от 26.01.2018 № 11/01/18 (281/18), в результате которого образовалась единая завершающая денежная обязанность истца перед ответчиком в сумме 3 252 892 руб. 38 коп (с учетом уточнения). К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «РМНТК-Термические системы» ФИО1 Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 с ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 082 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 996 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 3 082 650 руб. с 22.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности, утрату стоимости давальческих материалов в размере 103 595,98 евро в рублях по курсу Банка России на день платежа,
линию («лимит выдачи») на сумму 26 337 600,00 рублей 00 копеек на срок до 22 мая 2017 года включительно. Как следует из положений п. 3.8. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 12,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Согласно п. 6.10 Кредитного договора в случае существенного изменения обстоятельств, которые имелись или из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, включая, но не ограничиваясь: принятие законодательных актов, изменяющих регулирование финансово-кредитной и/или валютно- денежнойсистемРФ , либо в случае изменения экономической конъюнктуры на рынке банковских услуг, Банк вправе в одностороннем порядке изменить размер и порядок исчисления процентной ставки, а также иные условия кредитного договора. Порядок сообщения заемщику об изменениях кредитного договора определен настоящим договором. При этом заемщик вправе досрочно возвратить кредит и уплатить проценты на него за период его фактического использования. 13 января 2015 года в адрес ООО «ОмМет-ТРАНС» было направлено уведомление исх. № 13 об изменении процентной
суд пришел к выводу, что действия и решения банка соответствовали закону и договору. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 5.2.4 Общих условий предоставления кредита в АО Банк «Национальный Стандарт», введенных в действие с 20.12.2021, в случае существенного изменения обстоятельств, которые имелись и/или из которых Стороны исходили при заключении настоящего Договора, включая, но не ограничиваясь: существенное изменение общих экономических условий в РФ или принятия законодательных актов, изменяющих регулирование финансово-кредитной и/или валютно- денежнойсистемРФ , либо в случае изменения экономической конъюнктуры на рынке банковских услуг, Кредитор вправе в одностороннем порядке производить изменение условий Договора, а именно: увеличение размера процентной ставки (значения процентной ставки) по настоящему Договору не более чем на 5 (Пять) процентных пунктов от размера процентной ставки, установленного Кредитным Договором на дату его подписания. Таким образом, при заключении кредитного договора стороны в Общих условиях предоставления кредита в АО Банк «Национальный Стандарт» согласовали случаи, при наступлении которых
и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности на долю квартиры, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что она обращалась в суд с вышеуказанным иском. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма выплаты в пользу ФИО11 в денежной системе РФ , а именно: <данные изъяты>. Денежная сумма, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ, уже не обладает в результате инфляционных процессов, изменения монетарной системы той покупательной способностью, которая была определена Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, за прошедший период времени цены на квартиры значительно выросли, и квартира, являвшаяся предметом судебных споров, продана семьей ФИО12 летом 2015 года, и ФИО1 полагает, что полученная ею сумма, не соответствует рыночной стоимости 1/12 доли <адрес>, № в городе Евпатория. Считает необходимым провести
