19 Закона Республики Дагестан № 1 от 10 января 1999 года «О государственной службе Республики Дагестан». При этом общая сумма пенсии и доплаты к ней составила 80 % денежного содержания государственного служащего. Статьей 1 Закона Республики Дагестан от 10 мая 2001 года № 14 «О денежном вознаграждении лиц, замещавших государственные должности Республики Дагестан, и денежном содержании государственных служащих Республики Дагестан» вместо месячного денежного содержания лиц, замещающих государственные должности Республики Дагестан (категории «А»), было введено денежное вознаграждение в размерах, определенных с учетом должностных окладов, надбавок и других выплат. Постановлением Правительства Республики Дагестан от 19 июля 2001 года «О перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Республики Дагестан, и лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления ДАССР (ДССР-РД, РД)» Министерству труда и социального развития Республики Дагестан поручено произвести перерасчет с 1 января 2001 года размер ранее установленной ежемесячной доплаты к государственной пенсии, в том числе лицам,
договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, которые входили в его служебные полномочия согласно должностной инструкции первого заместителя генерального директора - главного инженера ООО «КрасКом», утвержденной 25 декабря 2017 г. генеральным директором ООО «КрасКом». В период с 8 апреля по 23 октября 2019 в г. Красноярске директор ООО ГК «Развитие» Ф. обратился к своему знакомому М. с просьбой о содействии в решении вопроса о снижении лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «КрасКом», за денежное вознаграждение цены договоров подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения объекта «многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, <...>». Далее М. обратился к ФИО1 с целью выяснения возможности за денежное вознаграждение снижения стоимости указанных договоров. В тот же период ФИО1, находясь в г. Красноярске, достоверно осведомленный о полномочиях своего знакомого К. предложил последнему при его (ФИО1) и М. посредничестве за незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 2 500 000 руб. совершить в
№ 10-18/132 от 07.09.2018 по адресу регистрации не находится. Учредителем ООО «ТКД «Весна» в период с 20.08.2012 по 06.05.2012 являлся ФИО9, который в указанный период времени также являлся руководителем указанного Общества. С 07.05.2013 по 02.08.2019 учредителем и руководителем ООО «ТКД «Весна» являлся ФИО10 Из объяснения ФИО10 от 23.08.2018, поступившего из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что фактически финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «ТКД «Весна» он не осуществлял. Организация зарегистрирована за денежное вознаграждение по совету ФИО21, который сопровождал его к нотариусу, в банковские учреждения для открытия расчетных счетов, а также получения электронного ключа. После завершения процедуры оформления на их имя юридических лиц, все документы передавались ФИО21. ООО «К-Моторс» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2013; 02.08.2019 исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. Согласно протоколу осмотра № 10-18/137 от 12.09.2018 по адресу регистрации не находится. Учредителем и руководителем ООО «К-Моторс» в период с
<***>, далее – ООО «Мини-футбольный клуб «Норильский никель») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО6) о признании недействительными: агентского договора № 3а от 12.01.2011; дополнительного соглашения (к агентскому договору № 3а от 12.01.2011) №1 от 14.01.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 11 миллионов рублей переговоров с футболистом- профессионалом ФИО9 по продлению его трудового договора с МФК; дополнительного соглашения (к агентскому договору № 3а от 12.01.2011) №2 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,5 миллионов рублей переговоров с тренером ФИО10 по продлению его трудового договора с МФК; дополнительного соглашения (к агентскому договору № 3а от 12.01.2011) №3 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5 миллионов рублей переговоров с
положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 15 «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге». Таким образом, на том основании, что денежное вознаграждение наряду с суммой займа является основным денежным долгом, неустойка должна начисляться также и на денежное вознаграждение. Кроме того, в п. 3.3. Договора имеется прямое указание о начислении договорной неустойки не только на сумму займа, но и на денежное вознаграждение за пользование займом. Кроме того, период с 11.04.2017г. по 25.07.2017г. составляет 106 дней, а не 105 дней, как указывает Ответчик. С учетом исправленной ошибки в сумме денежного вознаграждения расчет неустойки должен быть следующим: Сумма, от
на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1; - Сторона 1 взаимодействует со Стороной-2 в рамках настоящего договора на эксклюзивной основе: в пределах всего срока действия настоящего соглашения реализовывать разработанный Стороной 1 бизнес процесс от имени Стороны 1, на установленной пунктом 1.3 территории, имеет право только Сторона 2. Согласно пункту 1.7 дополнительного соглашения Сторона 2 обязуется вносить денежное вознаграждение Стороне 1 за предоставленные Стороной 1 временные права на реализацию разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени Стороны 1 путем внесения денежных средств в кассу Стороны 1 или перечислением денежных средств на расчетный счет Стороны 1 в следующем порядке: - единовременный разовый платеж в размере 200 000 руб. оплачивается в течении трех дней с момента подписания настоящего договора (пункт 1.7.1);
обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. 01.03.2021 между ООО «КПК» и адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковым Виктором Петровичем заключен договор возмездного оказания услуг № 01/03/21, согласно которому предметом договора являлось составление претензии к индивидуальному предпринимателю ФИО4 с требованием о возврате задолженности в виде предоплаты в размере 489 250 рублей 60 копеек (оплаченных ООО «КПК» индивидуальному предпринимателю ФИО4 в 2018 году). За оказание юридической помощи, указанной в предмете поручения доверитель и адвокат установили денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которое доверитель обязуется оплатить не позднее трех месяцев с даты подписания договора (допускается 100% предоплата). Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 25.04.2023 во исполнение договора возмездного оказания услуг № 01/03/21 от 01.03.2021 адвокат в период с 01.03.2021, выполнил обязательства по оказанию услуг: 13.04.2021 – составление претензии к ФИО4 с требованием о возврате задолженности в виде предоплаты в размере 489 250 рублей 60 копеек – 10 000 рублей. Согласно платежному
на весенний семестр 2019-2020 учебного года ФИО1 в группе студентов №, тем самым наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Действуя в рамках вышеуказанных должностных полномочий, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, привлек к участию в преступлении в качестве посредника студента Свидетель №13, который должен был выполнять роль посредника при передаче ему взятки в виде денежных средств от студентов за выставление положительных оценок при этом, получая денежное вознаграждение в размере 500 рублей с каждого студента. в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, используя интернет-платформу для обучения, созданную для удаленного обучения студентов , провел экзамен по дисциплине «» в виде тестирования студентов группы №-АГПп-о18. После сдачи экзамена по указанной дисциплине студенты Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №13 И.А., Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №12,
административной ответственности в течение года не привлекавшейся;УСТАНОВИЛ:<дата> в 12 час 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: Российская Федерация, М.О., <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, которая с 09.00 час. по 12.00 час. <дата> в нарушении п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности, с ФИО2, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение , осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по сборке садовых тачек по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 признала полностью и показал, что в период времени с 09.00 час. по 12.00 час. <дата> действительно по устной договоренности, с ФИО2, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение,
осуществления ими трудовой деятельности на производственно-складской территории по адресу: М.О., <адрес>, с/п Софьинское, земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0040225:1518, была выявлена гражданка Респ. Узбекистан ФИО2, которая в период с <дата> по <дата>, в нарушение требований п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по устной договоренности, с представителем земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0040225:1518 по выше указанному адресу, в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение , осуществлял трудовую деятельность, в качестве разнорабочего, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО2 признала полностью и показала, что в период времени с <дата> по <дата> действительно по устной договоренности, с представителем земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0040225:1518 по адресу: М.О., <адрес>, с/п Софьинское,
