Денежные обязательства по подотчетным суммам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работников о выдаче средств в подотчет, неисполненных на дату изменения типа Учреждения): методом "красное сторно" по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 150113000 "Лимиты бюджетных обязательств получателей бюджетных средств текущего финансового года"; и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 150211000 "Принятые обязательства на текущий финансовый год"; 1.3. в сумме денежных обязательств, принятых Учреждением и не исполненных на дату изменения типа Учреждения (в сумме кредиторской задолженности, сформированной за текущий финансовый год на дату изменения типа, в том числе в сумме задолженности перед работниками Учреждения - подотчетными лицами по принятым в текущем финансовом году и не возмещенным перерасходам, а также в сумме кредиторской задолженности прошлых лет (задолженности до 1 января 2011 года), принятой к исполнению в текущем финансовом году и числящейся по данным бюджетного учета на дату изменения типа Учреждения): а) по публичным нормативным обязательствам: методом "красное сторно" по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 150313262 "Бюджетные ассигнования получателей бюджетных средств

за 2011 год, а также кредитовому обороту за 2011 год соответствующих счетов аналитического учета счета 150212000 "Принятые денежные обязательства на текущий финансовый год" (сумме денежных обязательств, принятых за отчетный период (за 2011 год), с учетом принятых и неисполненных денежных обязательств прошлых лет (на 01.01.2011), подлежащих исполнению в текущем финансовом году (в 2011 году). При этом указанные показатели принятых денежных обязательств должны соответствовать показателям соответствующих счетов бюджетного учета. 1. В части расчетов с контрагентами, за исключением расчетов с подотчетными лицами и расчетов по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации: а) в сумме предоставленных за отчетный период (за 2011 год) авансовых платежей по принятым бюджетным обязательствам, за минусом произведенных возвратов указанных авансовых платежей (в сумме увеличений расчетов с контрагентами по выплаченным им за отчетный период (за 2011 год) авансовым платежам). Показатель определяется на основании аналитических данных, сформированных за отчетный период (2011 год) (в разрезе получателей авансовых платежей - юридических, физических лиц,

в форме предоставления отчетности о расходовании денежных средств либо обязательств их возврата может расцениваться как действие, направленное на вывод активов из хозяйственного оборота организации. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 N 304-ЭС15-7530 (4) по делу № А45-684/2014. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Конкурсным управляющим ООО «Иркутскнефтегазстрой» ФИО4 в материалы дела представлены копии приходных кассовых ордеров, авансовых отчетов и электронная версия кассовой книги ООО «Иркутскнефтегазстрой» за 2014-2015 год. При исследовании представленных документов усматривается, что ответчик частично возвращал подотчетные денежные средства. Как указывалось выше, приговором суда по уголовному делу № 1-38/2016 установлен факт выдачи ФИО1 подотчетных денежных средств в размере 14 594 294 руб. 66 коп., а также передачу векселей на сумму 10 000 000 руб. в качестве

авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. В рассматриваемом деле никаких доказательств оприходования и расходования принятых под отчет физическим лицом наличных денежных средств для производственных целей общество не представило. Позицию заявителя, согласно которой налоговому органу следовало руководствоваться Соглашением №1/2013 о новации долгового обязательства по невозвращенным в кассу подотчетным суммам в заемное обязательство от 26.10.2013, суд полагает ошибочной и основанной на неверном толковании норм материального права. Согласно пункту 4.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 №373-П (далее - Положение), выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами

своего единоличного органа управления, уплатило представителю денежные средства по договорам за представление интересов в суде по данному делу. Оценив представленные в материалы доказательства, суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт того, что оплата услуг представителя была произведена подотчетным обществу «РАЗВИТИЕ» лицом – директором ФИО4 При этом фиксация обязательств общества «РАЗВИТИЕ» перед его подотчетным лицом произведена в авансовых отчетах. Поскольку из представленных в дело доказательств не усматривается, что за общество «РАЗВИТИЕ» этот платеж производило какое-либо иное лицо, суды обоснованно не нашли оснований для вывода о том, что обществом не были понесены расходы по оплате услуг представителя. Таким образом, доводы ответчиков о том, что общество «РАЗВИТИЕ» не оплатило юридических услуг по данному делу, не соответствует представленным доказательствам. В силу положений статья 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Расчеты между

(протоколы, бюллетени, доказательства уведомления кредиторов и т.д.). 5. Подробный отчет об использовании денежных средств должника, актуальный на 21.05.2021 и составленный по форме приложения №5 приказа Минюста России от 14 августа 2003 года №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 6. Подписанный со стороны ФИО1 перечень требований кредиторов по текущим обязательствам на 21.05.2021 ООО «УК «Жилфонд»: (реестр текущих обязательств) с подробным указанием кредиторов (их наименование/ФИО, ИНН, адрес и т.д.), позволяющих их идентифицировать, с указанием оснований возникновения обязательств, предмета требований, их первоначальный размер, сумму оплаты с указанием даты и реквизитов платежного документа, сумму неудовлетворенного требования, являющегося текущим обязательством. 7. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц, с подтверждающими расходы документами (в том числе, авансовые отчеты по выданным ФИО3 подотчет денежных средств за период с 18.11.2019 по 06.12.2019 на общую сумму 465 000 руб.). 8. Документы, полученные от ФИО3 по акту от 25.09.2020

направленное на вывод активов из хозяйственного оборота организации. Принимая во внимание, что ФИО2 систематически перечислялись с расчетного счета должника денежные средства в подотчет при отсутствии исполнения встречного обязательства по их возврату, не представлены авансовые отчеты о целевом использовании полученных денежных средств за период с 01.01.2016 по 15.03.2016 , суд расценивает указанные действия как направленные на вывод активов ООО «Стройфинтраст» из хозяйственного оборота. При таких обстоятельствах, поскольку сделка по перечислению и выдаче в подотчет ФИО2 денежных средств в размере 300 500 рублей совершена при неравноценном встречном исполнении, сумма переданных под отчет денежных средств должнику не возвращена, документы, подтверждающие обоснованность перечисления данных денежных средств и авансовые отчеты, конкурсному управляющему не переданы, она является недействительной применительно к положениям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Доводы ФИО2 о погашении задолженности по подотчетным суммам путем предоставления займа ООО «Стройфинтраст» в сумме 1 950 000 рублей судом отклоняются по следующим основаниям. Как следует из