что свидетельствует об объективном банкротстве должника подразумевающем именно стабильную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в будущем. Согласно последних бухгалтерских балансов за 2016 год, 2017год результаты деятельности ООО «Кайрос» носили убыточный характер, убыток составил - 22 055 т.р. и - 19 513 т.р. соответственно, а совокупный финансовый 1245703197_13338275 результат деятельности ООО «Кайрос» на начало 2017 года (10.02.2017 года) уже составил -60 940 т.р. , по итогам 2017 года , составил -29 168 т.р., Денежные потоки от финансовых операций за 2017год так же имели отрицательные показатели - 45 214 т.р. Отраженные на бухгалтерском балансе 2017год активы не свидетельствуют об их фактическом наличии, так как конкурсному управляющему ФИО5, директором ФИО1 они переданы не были, доказательств обратного ФИО1 в материалы дела не представлено. По результатам анализа конкурсным управляющим установлено, что деятельность должника в 2017году носила символический характер, в основном осуществлялись только внутригрупповые транзитные операции, на незначительные суммы, которые не могли каким либо образом
имело неисполненные обязательства, переданные для принудительного исполнения, которые не могли быть исполнены в связи с отсутствием имущества у должника. Судами установлено, что с конца 2016 года активы должника начали непрерывно уменьшаться, и эта тенденция с начала 2017 года активно продолжилась, что свидетельствует об объективном банкротстве должника, подразумевающем именно стабильную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в будущем. Согласно последним бухгалтерским балансам за 2016 год, 2017 год результаты деятельности общества «Кайрос» носили убыточный характер, денежные потоки от финансовых операций за 2017 год имели отрицательные показатели, при этом отраженные на бухгалтерском балансе за 2017 год активы не свидетельствуют об их фактическом наличии, так как конкурсному управляющему ФИО1 директором ФИО2 они переданы не были, доказательств обратного ФИО2 в материалы дела не представлено. Деятельность должника в 2017 году носила символический характер, в основном осуществлялись внутригрупповые транзитные операции на незначительные суммы, которые не могли свидетельствовать о возможности восстановления платежеспособности общества «Кайрос». Обязательства должника превысили реальную
год на сумму <...> тыс. рублей по строке 1510 «Заемные средства» и по строке 1520 «Кредиторская задолженность». По данным бухгалтерского баланса МУП «<...>» за 2018 год заемные средства по строке 1510 составили <...>0 тыс. рублей, кредиторская задолженность по строке <...> тыс. рублей. Кроме того, неверное отражение в регистрах бухгалтерского учета авансовых платежей (предварительной оплаты) по договору оказания ритуальных услуг, повлекло искажение Отчета о движении денежных средств (форма 0710004) по строке <...> « Денежные потоки от финансовых операций , поступления - всего, в том числе: получение кредитов и займов» в сумме <...> тыс. рублей. То есть имеет место искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженных в денежном измерении, более чем на 10 процентов. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности директор муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения «<...>» ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившей до начала судебного разбирательства
отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Из представленного баланса бухгалтерской отчетности ООО «СУ-29» следует, что оборотные активы общества составили более 30 млн. руб., краткосрочные обязательства составили 29385 тыс.руб., доходы по обычным видам деятельности – 1706 тыс.руб., чистая прибыль 827 тыс.руб., денежные потоки от текущих операций – 4100 тыс.руб., денежные потоки от инвестиционных операций – 4200 тыс.руб., денежные потоки от финансовых операций – 4320 тыс.руб., прибыль от предпринимательской деятельности – 6240 тыс.руб., за предшествующий период до даты заключения агентского договора. Доказательств того, что сделки, подобные договору № о переводе долга, не были приняты в деятельности соответствующего общества и выходят за пределы его обычной хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств оспаривания данной сделки со стороны ответчика или третьего лица ООО «Строительная компания «БОИМАРТ». Таким образом, договор № о переводе долга
заемные денежные средства в размере сумма рублей должны были отражаться в бухгалтерском балансе ООО «ЛАНТРА ГРУПП» в разделе V (краткосрочные обязательства). Из представленного баланса следует, что по коду <данные изъяты> (заемные денежные средства), по которому должны отражаться суммы займов сроком погашения менее <данные изъяты> месяцев, сумма займа в размере сумма рублей организацией не отображена. В отчете о движении денежных средств за <данные изъяты> год, так же представленном стороной ответчика, в разделе « Денежные потоки от финансовых операций », поступления по получению кредитов и займов (код <данные изъяты>) денежные средства в размере сумма рублей не отражены. Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна
