год по счетам: 50 «Касса»; 51 «Расчетные счета»; 52 «Валютные счета»; 55 «Специальные счета в банках»; 58 «Финансовые вложения» (в части учета денежных эквивалентов, относящихся к финансовым вложениям); 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (в части учета прочих денежных эквивалентов), то есть, как верно отметил суд первой инстанции, в строке 4121 формы № 4 «Отчет о движении денежных средств» отражаются денежные потоки всех форм расчетов. Судом установлено, что из разделов « Денежные потоки от инвестиционных операций » и «Денежные потоки от финансовых операций» бухгалтерских балансов за период 2011 - 2014 гг. следует, что ООО «МДМ-Сервис» не приобретало, не выпускало и не реализовало ценные бумаги. Кроме того, в ходе налоговой проверки установлено, что ответы собственников нежилых помещений по адресу: <...> (адрес склада указан в договоре поставки кабельной продукции от 01.01.2013 №2013-01-01), которые опровергли арендные (субарендные) правоотношения с ООО «МДМ-Сервис» (том 3, л.д. 51, CD). Единственный работник ООО «МДМ-Сервис» ФИО6
движении денежных средств характеризует наличие, поступление и расходование денежных средств и денежных эквивалентов в организации в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности (п. п. 28, 29 ПБУ 4/99, утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н; п. п. 7, 14 ПБУ 23/2011, утв. Приказом Минфина РФ от 02.02.2011 N 11н). Из анализа указанного раздела бухгалтерского баланса общества усматривается, что в разделах Отчета о движении денежных средств «Денежные потоки от текущих операций», « Денежные потоки от инвестиционных операций », «Денежные потоки от финансовых операций» за отчетный период отражены нулевые показатели. Соответственно, поступление денежных средств от текущих, инвестиционных операций (продажа товара или активов общества) в балансе также не отражено. При повторном рассмотрении спора ФИО1 в обоснование довода о расходовании денежных средств на хозяйственные нужды общества представлены акты сверки с ресурсоснабжающими организациями: АО «Водоканал», ПАО «Якутскэнерго» (электроэнергия), согласно которым с апреля по декабрь 2013 года ООО «Энергия» осуществлена оплата услуг водопотребления на
России от 20.06.2007 №1843-У и составляет по одной сделке 100 000 рублей 00 копеек (ст. 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"). Из представленных истцом в материалы бухгалтерских документов (балансов) за 2013,2014,2015,2016 года, не подтверждается факт поступления ООО УК "Городской рынок" от ИП ФИО3 денежных средств в размере 50 000 000 руб. в результате продажи объекта недвижимости. Из представленных доказательств следует, что встречное исполнение не отражено в разделе " Денежные потоки от инвестиционных операций " по строке 4211 "Поступление от продажи внеоборотных активов". Доказательств того, что ООО УК "Городской рынок", в лице уполномоченного органа либо в установленном законом порядке на расчетный счет получило какие-либо денежные средства от ИП ФИО3 материалы дела не содержат. Представленная в материалы дела расписка, свидетельствует о получении ФИО9 Буянто БатоМунхоевичем от ФИО3 суммы в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей по договору купли продажи недвижимого имущества б/н от 16.01.2014. В соответствии
000), проценты к получению значительно увеличились (40 487 000 против 22 876 000). Согласно отчету о движении денежных средств за 2020 год (данные также приведены в сравнении с 2019 годом) денежные потоки от текущих операций, в том числе от дивидендов, процентов по долговым финансовым вложениям и аналогичным поступлениям от долевого участия в других организациях составили 41 217 000, в то время как в 2019 году в данной графе стоит прочерк. Увеличились и денежные потоки от инвестиционных операций , (60 857 000 против 2 548), от продажи внеоборотных активов (4 412 000 против 721 000). В этом же отчете в графе «получение займов и кредитов» имеется прочерк, в то время как в 2019 году данный показатель составлял 1 453 000 000 руб. Оценив представленные обоими сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец, являясь обычным потребителем электроэнергии, с помощью информации, имеющейся в свободном доступе, доказал отсутствие для
определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Из представленного баланса бухгалтерской отчетности ООО «СУ-29» следует, что оборотные активы общества составили более 30 млн. руб., краткосрочные обязательства составили 29385 тыс.руб., доходы по обычным видам деятельности – 1706 тыс.руб., чистая прибыль 827 тыс.руб., денежные потоки от текущих операций – 4100 тыс.руб., денежные потоки от инвестиционных операций – 4200 тыс.руб., денежные потоки от финансовых операций – 4320 тыс.руб., прибыль от предпринимательской деятельности – 6240 тыс.руб., за предшествующий период до даты заключения агентского договора. Доказательств того, что сделки, подобные договору № о переводе долга, не были приняты в деятельности соответствующего общества и выходят за пределы его обычной хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств оспаривания данной сделки со стороны ответчика или третьего лица ООО «Строительная компания
