Денежные средства ошибочно перечислены в казначейство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

открыты в органах Федерального казначейства, ошибочно перечисленных на счета, открытые органам Федерального казначейства на балансовых счетах N 40101 "Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между уровнями бюджетной системы Российской Федерации" (далее - счет N 40101) и N 40105 "Средства федерального бюджета" (далее - счет N 40105), сообщает. Денежные средства, подлежащие зачислению на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете N 40501 "Счета организаций, находящихся в федеральной собственности. Финансовые организации" (далее - счет N 40501), и ошибочно перечисленные плательщиком на счет N 40101 (N 40105), учитываются как невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет, и отражаются на лицевом счете администратора доходов бюджета, открытом органу Федерального казначейства . Указанные средства в соответствии с положениями пункта 12 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2008 N 92н, возвращаются в установленном порядке плательщику при поступлении от

в счет оплаты транспортного налога сотрудником Банка допущена ошибка в реквизитах, денежные средства были отправлены Банком не по назначению, ошибочно отправленные не по назначению денежные средства были возвращены Банком плательщику, на стороне МИФНС № 6 по Волгоградской области образовалось неосновательное обогащение. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банком определено Управление Федеральной Казначейства по Волгоградской области. Определением от 10.10.2016 исковое заявление Банка принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. МИФНС № 6 по Волгоградской области в отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требований, поскольку ошибочно перечисленные Банком денежные средства были возвращены на реквизиты ИФНС России № 31 по г. Москве, кроме того, МИФНС № 6 по Волгоградской области не является ответчиком по данному делу. Управление Федеральной Казначейства по Волгоградской области в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований, поскольку порядок уточнения ошибочных платежей установлен налоговым законодательством, спорные денежные средства

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управлению Федерального казначейства по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция) об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 10 000 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области и Управление Федерального казначейства по Ярославской области. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного

о том, что налоговым платежом может являться платеж, осуществленный банком на основании поручения налогоплательщика и за счет средств налогоплательщика. Повторное перечисление денежных средств 17.10.2014 производилось истцом за счет собственных средств. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия повторного поручения налогоплательщиков истцу на перечисление сумм налогов. Поскольку повторно перечисленные денежные средства не являются налоговыми платежами, вывод суда первой инстанции о необходимости применения к спорным отношениям налогового законодательства является ошибочным. При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что повторно перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением. В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2013 №125н, невыясненные поступления, принадлежность которых к доходам не установлена, ошибочно зачисленные на счет органа Федерального казначейства по вине банка, возвращаются на счет данного банка

№ 03/07 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общей сумме 34 827 руб. (листы дела 29 – 30). Инспекция вновь направила в Управление ФНС по Вологодской области письмо от 11.08.2009 № 17/29079 с просьбой вернуть на счет ООО «АТП № 1» ошибочно уплаченные им денежные средства с приложением копий платежных поручений, а также заявления налогоплательщика (лист дела 31). Управление ФНС по Вологодской области письмом от 25.08.2009 № 09-08/009668 (лист дела 48) направило Казначейству для принятия решения о возврате ошибочно перечисленных денежных средств копию письма налоговой инспекции № 17/29079 с приложением заявления ООО «АТП № 1» о возврате, указав, что денежные средства отнесены Казначейством к невыясненным поступлениям. УФК по Вологодской области письмом от 02.09.2009 № 02-08/1/3357 возвратило указанные документы без исполнения, указав, что согласно пункту 12 приказа Минфина России от 05.09.2008 № 92н только Управление ФНС вправе принять решение по уточнению платежей, последующему межрегиональному зачету или возврату налогоплательщику ошибочно

классификации Российской Федерации согласно приложению № 1, в том числе и по коду бюджетной классификации 10011701010010000180 «Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». Следовательно, УФК по Вологодской области обладает функциями администратора доходов федерального бюджета по данному КБК и в соответствии с установленным порядком уполномочено производить возврат платежей, ошибочно перечисленных на неправильный номер счета Федерального казначейства. Министерство финансов Российской Федерации в письме от 24.12.2009 № 03-02-07/1-569 разъяснило порядок возврата денежных средств, ошибочно перечисленных в счет уплаты налогов и страховых взносов на счет Федерального казначейства другого субъекта Российской Федерации, и указало, что по вопросу о возврате таких платежей следует обращаться в Федеральное казначейство, а не органы Федеральной налоговой службы. Ссылка казначейства на то, что суд неверно сослался на данное письмо Министерства финансов Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку позиция, изложенная в нем, соответствует вышеприведенным нормативным актам. Кроме того, является неправомерной ссылка апелляционной жалобы на письмо Минфина России от 16.06.2010 № 02-04-10/2195, поскольку, как

составе: судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по , Инспекции Федеральной налоговой службы № по , Управлению ФНС по об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по обратиться с заявление в Управление Федерального казначейства по и в Управление ФНС по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управление ФНС по обратиться с письменным заявлением в УФК по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управления Федерального казначейства по вернуть ошибочно перечисленные ФИО1 денежные средства, взыскании процентов, УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился с иском к Управлению Федерального казначейства по , Инспекции Федеральной налоговой службы № по , Управлению ФНС по об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по обратиться с заявлением в Управление Федерального казначейства по и в Управление ФНС по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управления ФНС

К.Г.С. обратилась с письменным заявлением в Новосибирскую таможню с просьбой вернуть денежные средства, на что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской таможней был дан письменный ответ № №, из которого следует, что Новосибирская таможня с решением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, и, направив жалобу, продолжит рассмотрение заявления К.Г.С. после получения результата по своей жалобе. При этом заявитель указывает, что Новосибирская таможня не учла, что обжалование вступившего в законную силу решения не приостанавливает его исполнение. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику по электронной почте повторное обращение с требованием произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ № № о том, что принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (валюта <данные изъяты> долларов США в пересчете по курсу банка на дату перечисления - ДД.ММ.ГГГГ года) перечислены на счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по г. Москве, и что порядок возврата истцу перечисленных денежных средств