ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-27906 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Управление по строительству № 111» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-51634/2017, установил: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Управление по строительству № 111» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 113 100 000 руб. вреда, причиненного окружающей среде. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-1833 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва04 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Остров» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по делу № А40-309525/2018, у с т а н о в и л: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья «Остров» (далее - Товарищество) о взыскании 28 115 859 руб. вреда, причиненного окружающей среде. Арбитражный суд города Москвы решением от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019, удовлетворил иск. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судами
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-5221 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПрометейСити» (Зеленоград, Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по делу № А40-23326/2018, у с т а н о в и л: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрометейСити» (далее – Общество) о взыскании 66 060 800 руб. вреда, причиненного окружающей среде. Арбитражный суд города Москвы решением от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019, удовлетворил иск. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение
Е.Е., изучив ходатайство Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 по делу № А40-12045/2023 по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ ИНДУСТРИЯ» о возмещении 898 554,53 руб. вреда, причиненного окружающей среде, УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент) 02.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 по делу № А40-12045/202. Одновременно департамент ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются
государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра) восстановить в ГКН аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером 33:13:040101:590 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленном кадастровым инженером ФИО1 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петушинского района Владимирской области, Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Отдел водных ресурсов по Владимирской области, Департамент природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям. Арбитражный суд Владимирской области решением от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021, удовлетворил требования Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные
24.06.2022 по делу № А11-10874/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер «Бухары-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области от 26.05.2021 № 745 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и об устранении допущенного нарушения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрация муниципального образования Александровского муниципального района Владимирской области, дачный потребительский кооператив «Дарьино», Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области, и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер «Бухары-2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – Департамент) от 26.05.2021 № 745 «Об отказе в переводе земельных участков из одной категории в другую в Александровском районе» (далее – Распоряжение № 745), об обязании Департамента принять
января 2024 года Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года в связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного решения. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.01.2001) к обществу с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.08.2015) о взыскании 27 437,59 рублей установил: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоцмэн» (далее – ответчик) о взыскании 27 437,59 рублей задолженности по доплате компенсации при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции, в том числе 6 265,26 рублей по акту № 06-14-4083/11 от 05.10.2011 (счет № 0535), 19 038,45 рублей по акту № 06-14-4099/11 от 04.10.2011 (счет № 0627), 2 133,88 рублей по акту
№ 12/1 по итогам конкурса недействительными, третьи лица ‑ общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис СМУ‑3», открытое акционерное общество «Петушинский завод силикатного кирпича», общество с ограниченной ответственностью «Домас», Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Владимирской области и у с т а н о в и л : администрация Петушинского района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к департаменту природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области (далее – Департамент природопользования и охраны окружающей среды ), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании конкурса на право пользования участком недр одновременно для геологического изучения (поисков, разведки) и добычи строительных песков на участке «Новые Омутищи» Петушинского района и протокола заседания конкурсной комиссии от 02.04.2007 № 12/1 по итогам конкурса недействительными. Решением суда от 02.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации –
2020 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Владимира на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2019 по делу № А11-9573/2018, по иску администрации <...>, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, к Владимирской региональной общественной организации «Спасатель», 600000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, третьи лица: Департамент природопользования и охраны окружающей среды , г. Владимир, Управление муниципальным имуществом города Владимира, г. Владимир, о взыскании 239 898 руб. 92 коп., при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2019сроком до 30.12.2021; от ответчика (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 сроком на 1 год (представлен диплом о высшем юридическом образовании регистрационный номер 1173 от 30.06.1999), ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ., от третьих лиц - не явились, извещены, установил. Администрация города Владимира (далее
реконструкции зоны отдыха «Терлецкая Дубрава» строительной техникой уничтожен травяной покров общей площадью 40 кв.м., тем самым причинен вред окружающей среде. Расчет размера вреда, причиненного окружающей среде, произведен Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москва в соответствии с Методикой оценки размера вреда, причиненного окружающей среде повреждением и (или) уничтожением зеленых насаждений на территории города Москвы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 14.11.2006 № 897-ПП и составил 1181641, 85 рубль. В связи с изложенным Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы направил в адрес истца требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде № ДПиООС 05-20-469/19 от 30.01.2019, поскольку истец требование в добровольном порядке не исполнил, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-71229/19-181-419 от 27.05.2019 с него в пользу Департамента природопользования охраны окружающей среды города Москвы в счет возмещения причиненного вреда взыскана сумма в размере 1181641,85 рубль. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, выразившееся в
