текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте суда, осуществляются ответственными лицами в автоматизированном режиме в соответствии с Регламентом размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденным приказом Судебного департамента от 2 ноября 2015 г. N 335. (п. 6.10 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 6.11. После размещения деперсонифицированного текста судебного акта на сайте суда его бумажный носитель с визой о согласовании подшивается в соответствующий наряд. VII. ОФОРМЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАЗРЕШАЕМЫХ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА 7.1. Материалы, подлежащие рассмотрению в порядке досудебного производства, содержащие ходатайства, предусмотренные частью 2 статьи 29 УПК РФ, принимаются судом в течение всего рабочего дня. Делопроизводство по материалам об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поступающим в суд в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
в коммерческий оборот при безусловном соблюдении требований по защите персональных данных федеральный закон, постановления Правительства Российской Федерации закрепление в рамках законодательства возможности передачи и агрегирования деперсонифицированных данных ноябрь 2022 г. Минцифры России, Минэкономразвития России, Роскомнадзор, ФСБ России, ФАС России, федеральные органы исполнительной власти 51. Внесение изменений в нормативные правовые акты в целях создания репозитория государственных дата-сетов для использования российскими разработчиками ИИ-решений и урегулирования вопросов передачи деперсонифицированных данных, а также порядка доступа разработчиков ИИ-решений к данным, содержащимся в репозитории постановление Правительства Российской Федерации, правовой акт (акты) федеральных органов исполнительной власти (при необходимости) создание репозитория данных для российских разработчиков ИИ-решений; определение порядка предоставления доступа российских разработчиков к программно-аппаратной платформе репозитория и установление режима работы с дата-сетами, содержащимися в репозитории декабрь 2021 г. Минцифры России, Минэкономразвития России, Роскомнадзор, федеральные органы исполнительной власти 52. Внесение изменений в ВПЦТ, предусматривающих создание репозитория данных для российских разработчиков ИИ-решений, а также реализацию проектов по внедрению ИИ
СКФ; - Обеспечение фильтрации (блокировки) трафика в соответствии с Единым реестром; - Обеспечение фильтрации (блокировки) трафика в соответствии с Реестром НСОР информации; - Сбор и предоставление Оператору Реестра НСОР деперсонифицированной статистики использования образовательными организациям доступа в Интернет. Специализированные организации и внешние базы данных Базы данных Интернет-ресурсов, в том числе международные, содержащие реестры противоправного или не соответствующего целям образования контента. Специализированные организации, осуществляющие поиск и анализ информации в сети Интернет, носящей противоправный или не соответствующий целям образования контент. ФОИВ в области образования (на схеме не показан) - Формирование политики использования сети Интернет в рамках образовательного процесса; - Анализ результатов реализации политики. Федеральная служба по надзору в области образования (на схеме не показана) - Контроль за соблюдением требований законодательства и нормативных актов в области использования Интернет в рамках учебного процесса; - Устранение выявленных нарушений. 2.2. Основные сценарии ограничения доступа к Интернет Взаимодействие участников процесса ограничения доступа обучающихся из образовательных организаций к
(представлены истцом в электронном виде 24.01.2022) следует, что они заключены между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Русские финансы Сибирь», Банк «СИБЭС» стороной по указанным договорам не являлся. Истцом не представлено пояснений, согласно которым у Банка «СИБЭС» возникли права требования по указанным договорам. Истцом, вопреки определений суда, не представлено пояснений относительно того, каким образом, представленные копии судебных актов судов общей юрисдикции соотносятся с расчетом истца. При этом часть из представленных документов является деперсонифицированной резолютивной частью решения мирового судьи (судебный акт в отношении ФИО4). Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Истцом не представлено доказательств, согласно которым права требования по кредитным договорам, указанным в расчете истца, являлись предметом договора цессии от 27.04.2017, признанного впоследствии недействительной сделкой. Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2019 по делу № А27-18929/2018 с ООО «Русские финансы Сибирь» как с поручителя в пользу Банка «СИБЭС» взыскана задолженность
или аффилированности, необходимая для признания сделки подозрительной, обратил внимание, что размещение в открытых источниках судебных актов судов общей юрисдикции невозможно считать подтверждением об обстоятельствах неплатежеспособности, поскольку решения судов общей юрисдикции размещаются в деперсонифицированном виде. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителей финансового управляющего должника, ООО «Компания «МПФ СВ» и Банка, обсудив доводы кассационных жалоб и устных возражений на них, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов , судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по заявленным в кассационных жалобах доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении
составом суда. Представитель уполномоченного органа представил на обозрение суда копию решения Октябрьского районного суда от 03.02.2016 по гражданскому делу № 2-164/2016 о взыскании с должника 9760266 руб. в доход бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного налоговым преступлением, а также справку о задолженности должника по обязательным платежам. Вместе с тем, данный судебный акт не содержит сведений о его вступлении в законную силу, кроме того, представленный уполномоченным органом судебный акт деперсонифицирован, т.е. из него исключены персональные данные лица, в отношении которого этот судебный акт вынесен; кроме того, уполномоченным органом не представлены документы, подтверждающие недоимку по обязательным платежам. В связи с этим в целях предоставления дополнительных доказательств судебное заседание следует отложить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 18 декабря 2019 10:10. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.
возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (из решения суда, представленного с заявлением в деперсонифицированном виде, не представляется возможным определить ответчиков по делу, обстоятельства возникновения долга). Лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». 4. Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных убавляющих «Содействие»: обеспечить представление сведений о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок, установленный п. 4 ст. 45 указанного Закона. 5. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой
связывался посредством телефонной связи с ФИО1 и ФИО6 №1, обменивался с ними смс-сообщениями. В период с 12.07.2018 по 30.07.2018, между ФИО4 и ФИО1 неоднократно осуществлялась телефонная связь и обмен смс-сообщениями. В период с 11.04.2018 по 09.01.2019, между ФИО4 и ФИО6 №1 неоднократно осуществлялась телефонная связь и обмен смс-сообщениями. CD-R диск признан вещественным доказательством по делу. (т.6 л.д.152-154, 155) Согласно протоколу осмотра документов от 26.06.2020, в ходе следственного действия была осмотрена хозяйственная документация ООО «(Данные деперсонифицированы)»: акт допуска в эксплуатацию прибора учета между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», заявка о приобретении прибора учета между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», акт об осуществлении технического присоединения {Номер}.4 от 01.08.2018 между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», акт доступа к эксплуатации прибора учета между ООО (Данные деперсонифицированы)» и ООО (Данные деперсонифицированы)» от 01.08.2018, договор энергоснабжения {Номер} от 01.09.2018 между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)». Указанные документы приобщены
договору ОСАГО застрахован в ПАО «РГС» (л.д.6-7). Как следует из справки о ДТП (л.д.8) {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген, г.р.з.{Номер} под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ, {Номер} под управлением ФИО8 Виновником ДТП установлен водитель ФИО8, риск автогражданской ответственности которого по договору ОСАГ застрахован в ПАО «РГС». Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются. Судом установлено, что истцу по факту ее обращения выплачено (Данные деперсонифицированы) – акт о страховом случае от {Дата} (л.д.12). Истец провел оценку ущерба по собственной инициативе. Размер ущерба составил (Данные деперсонифицированы) Экспертное заключение и квитанция об оплате расходов на оценку в сумме (Данные деперсонифицированы) представлены в материалы дела (л.д.14-26). {Дата} истец обратился в ПАО «РГС» с претензией (л.д.11). {Дата} истцу произведена доплата страхового возмещения в размере (Данные деперсонифицированы) – акт о страховом случае от {Дата}, л.д. 13. Таким образом, в рамках данного страхового случая истцу выплачено (Данные
особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1: - по факту передачи 03.03.2014 ФИО6 денежных средств в размере 50000 рублей, полученных от ФИО7 в качестве взятки за предоставление ФИО6 ООО «(Данные деперсонифицированы)» акта с положительным результатом проверки состояния участка подъездного железнодорожного пути данной организации для приема и отправки применительно к опасным грузам, по ч.2 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного действия; - по факту передачи ФИО6 денежных средств в размере 25000 рублей, полученных от ФИО7 в качестве взятки за непроведение ФИО6 повторной (внеплановой) проверки по устранению выявленных им нарушений состояния подъездных путей ОАО «(Данные деперсонифицированы)» при проведении проверки 20.08.2014, по ч.2 ст.291.1
