размещение текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте суда, осуществляются ответственными лицами в автоматизированном режиме в соответствии с Регламентом размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденным приказом Судебного департамента от 2 ноября 2015 г. N 335. (п. 6.10 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 6.11. После размещения деперсонифицированноготекста судебного акта на сайте суда его бумажный носитель с визой о согласовании подшивается в соответствующий наряд. VII. ОФОРМЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, РАЗРЕШАЕМЫХ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА 7.1. Материалы, подлежащие рассмотрению в порядке досудебного производства, содержащие ходатайства, предусмотренные частью 2 статьи 29 УПК РФ, принимаются судом в течение всего рабочего дня. Делопроизводство по материалам об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поступающим в суд в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N
к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. ФИО1 представлена деперсонифицированная копия решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу № 2-4678/18. Заявителю необходимо представить надлежаще заверенную копию решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу № 2-4678/18 с полным текстом судебного акта (взысканных сумм и т.д.). Кроме того, заявителю необходимо представить актуальные сведения о ходе и результатах исполнительного производства, возбужденного на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу № 2-4678/18, с актуальными сведениями об остатке задолженности или оригинал исполнительного листа (в случае, если исполнительное производство не возбуждалось). В соответствии с частью 1 статьи
к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. ФИО1 представлена деперсонифицированная копия решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу № 2-4678/18. Заявителю необходимо представить надлежаще заверенную копию решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу № 2-4678/18 с полным текстом судебного акта (взысканных сумм и т.д.). Кроме того, заявителю необходимо представить актуальные сведения о ходе и результатах исполнительного производства, возбужденного на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу № 2-4678/18, с актуальными сведениями об остатке задолженности или оригинал исполнительного листа (в случае, если исполнительное производство не возбуждалось). В срок, установленный определением суда от
текста спорной информации, с помощью указанной наклейки информация доводилась до потребителей, ранее приобретших устройство IQOS и не нуждающихся в рекламе указанного устройства, была направлена лишь на предоставление информации о месте продажи товаров, предназначенных исключительно для совместного использования с указанным устройством, товарный знак которого содержится на наклейке – стиков. Наклейка с текстом: «Здесь продаются стики для IQOS» указывает лишь на конкретное место реализации деперсонифицированной товарной категории «стики», не направлена на побуждение интереса неограниченного круга потенциальных потребителей на приобретение каких-либо устройств нагревания табака; указание товарного знака «IQOS» в указанном тексте содержится по причине того, что стики, которые можно использовать с устройством IQOS, не являются взаимозаменяемыми со стиками, используемыми с другими устройствами (например, «Glo», «Ploom»). Названное свидетельствует о том, что указание на товарный знак «IQOS» способствует дифференциации товара внутри общей категории, не имеет своей целью рекламирование чего-либо; доказательств иного, обратного в материалы дела не представлено. Заинтересованное лицо в обоснование возражений на заявленные требование
текста спорной информации, с помощью указанной наклейки информация доводилась до потребителей, ранее приобретших устройство IQOS и не нуждающихся в рекламе указанного устройства, была направлена лишь на предоставление информации о месте продажи товаров, предназначенных исключительно для совместного использования с указанным устройством, товарный знак которого содержится на наклейке - стиков. Наклейка с текстом: «Здесь продаются стики для IQOS» указывает лишь на конкретное место реализации деперсонифицированной товарной категории «стики», не направлена на побуждение интереса неограниченного круга потенциальных потребителей на приобретение каких-либо устройств нагревания табака; указание товарного знака «IQOS» в указанном тексте содержится по причине того, что стики, которые можно использовать с устройством IQOS, не являются взаимозаменяемыми со стиками, используемыми с другими устройствами (например, «Glo», «Ploom»). Изложенное свидетельствует о том, что указание на товарный знак «IQOS» способствует дифференциации товара внутри общей категории, не имеет своей целью рекламирование чего-либо; доказательств иного, обратного в материалы дела не представлено. Заинтересованное лицо в обоснование возражений на заявленные требование
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании постановления от Дата, вступившего в законную силу Дата, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании постановления от Дата, вступившего в законную силу Дата. Вместе с тем к материалам дела надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений в отношении ФИО1 с отметкой об их вступлении в законную силу не приложены, при этом приложенные должностным лицом к материалам деперсонифицированные тексты судебных постановлений таковыми не являются. Кроме того, должностным лицом не проверен факт, являются ли действующими либо утратили силу положения закона, за нарушение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании постановления от Дата и по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании постановления от Дата. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо
часов 25 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: {Адрес} произведен осмотр персональной страницы с данными пользователя «ФИО1» ({Адрес}), принадлежащей гражданину ФИО1, {Дата} года рождения, в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет». В ходе осмотра установлено, что гражданин ФИО1 посредством мобильного телефона разместил в открытом доступе, тем самым массово распространив для неопределенного круга лиц в нарушение требований п.п. 10 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, материал – аудиозапись «(Данные деперсонифицированы)» группы «(Данные деперсонифицированы)», текст которого полностью идентичен тексту песни группы «(Данные деперсонифицированы)», внесенной в Федеральный список экстремистских материалов согласно решению Курганского городского суда от 27.03.2018 № 2а-3904/2018, признанную экстремистским материалом и включенную 27.06.2018 в перечень Федерального списка экстремистских материалов № 4464. Идентичность текста аудиозаписи подтверждается заключением о результатах сравнительного исследования от {Дата} {Номер} директора АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ» Л.М.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Выслушав ФИО1, исследовав представленные
по адресу: <...>, в здании УФСБ России по Кировской области произведен осмотр персональной страницы с данными пользователя «(Данные деперсонифицированы)» ((Данные деперсонифицированы)), принадлежащей гражданину ФИО1,, (Данные деперсонифицированы), в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 посредством мобильного телефона разместил в открытом доступе, тем самым массово распространив для неопределенного круга лиц в нарушение требований п.п. 10 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, материал – аудиозапись «(Данные деперсонифицированы)» группы «(Данные деперсонифицированы)», текст которой полностью идентичен тексту песни «(Данные деперсонифицированы)» группы «(Данные деперсонифицированы)», внесенной в Федеральный список экстремистских материалов согласно решению Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.08.2016 № 2-3981/2016, признанную экстремистским материалом и включенную 02.08.2016 в перечень Федерального списка экстремистских материалов № 3968. Идентичность текста аудиозаписи подтверждается заключением о результатах сравнительного исследования от 21.12.2020 № 75 директора АНО «Кировский региональный центр исследований и экспертиз ВятГУ» Л.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не
Таганрогского городского суда. В наряде деперсонифицированных текстов судебных актов, размещенных на сайте суда, который хранится в архиве суда, деперсонифицированный текст решения по делу № 2-7729/2014 отсутствует, хотя тексты предыдущих и последующих решений в наряде содержатся. Деперсонифицированный текст судебного акта по делу № 2-7729/2014 в разделе «Судебное делопроизводство» на сайте суда отсутствует, это позволяет сделать вывод, что деперсонификация, выгрузка и размещение текста судебного акта по делу № 2-7729/2014 на сайте суда не осуществлялись, либо публикация деперсонифицированного текста в последующем была отменена. С учетом того, что посторонние лица ни при каких обстоятельствах не могут попасть в архив суда, не имеют доступа к выгрузке и публикации текстов судебных актов, а так же к отмене их публикации, нарядам бумажных носителей деперсонифицированных текстов судебных актов, размещенных на сайте суда, которые находятся в архиве, подобные действия могут быть совершены только сотрудником суда. Таким образом, дело № 2-7729/14, на данный момент времени, считается утраченным (л.д.10-13). Суду представлены
