являются программными продуктами, разработанными независимо друг от друга, поскольку программа для ЭВМ «Mentol Pro» (свидетельство о государственной регистрации № 2017615553) является производным программным продуктом от программы для ЭВМ «Barsum» (свидетельство о государственной регистрации № 2016611370) (вывод основан на обнаруженных заимствованиях исходного кода, совпадениях элементов структуры баз данных, алгоритмов работы программ и даты начала их разработки). Вопреки доводам представителя общества «Инлайн-Про» из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что в распоряжение эксперта были представлены депонируемые материалы , идентифицирующие программу для ЭВМ, представляемые для государственной регистрации программы, представленные в форме фрагмента исходного кода систем «Mentol Pro» в томе дела № 1, листы дела 124-154 и «Barsum» в томе дела № 7, листы дела 59-76. Представленных для исследования материалов достаточно для вывода об использовании обществом «Инлайн-Про» программного кода общества «Барсум» для создания собственной программы для ЭВМ. Так, в заключении эксперта указано, что «совокупный анализ собранных данных позволяет утверждать, что часть исходного кода
доводы истца о том, что при регистрации программ для ЭВМ в Роспатенте исходный код регистрируемой программы для ЭВМ депонируется не в полном объеме, а в объеме, позволяющем идентифицировать регистрируемую программу, существовали нормативные ограничения по объему представляемого для депонирования кода, поэтому отсутствие определенного кода среди депонируемых материалов не означает его отсутствия в составе регистрируемой программы. Абзацы 2 и 4 пункта 2 статьи 1262 ГК РФ устанавливают, что заявка на регистрацию программы для ЭВМ должна содержать депонируемые материалы , идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат. Согласно пунктам 26 и 27 Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных на регистрацию, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2016 N 211 (ред. от 10.10.2016), на государственную регистрацию предоставляются материалы, включая реферат, обеспечивающие однозначную идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных; депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляются в форме исходного текста (полного или фрагментов) или иной форме, присущей
применяются правила статьи 1262 настоящего Кодекса (пункт 3). В силу статьи 1335 ГК РФ исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Пунктом 1 статьи 1262 ГК РФ установлено, что правообладатель базы данных может по своему желанию зарегистрировать ее в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявка на регистрацию должна содержать, в том числе депонируемые материалы , идентифицирующие базу данных, включая реферат (пункт 1 статьи 1262 ГК РФ). Как указано выше, 18.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №001/18/01, в соответствии с которым истец обязался изготовить для ответчика штриховые коды в количестве девяти позиций, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость работ в размере 18 000 руб. В силу пункта 4.4. договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока выполнения исполнителем своих обязательств
базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Заявка на регистрацию должна содержать: заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них; депонируемые материалы , идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При рассмотрении настоящего дела
данном пункте. Пунктом 2 статьи 1262 ГК РФ предусмотрено, что заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Заявка на регистрацию должна содержать: заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них; депонируемые материалы , идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат. Материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляются, как правило, в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц. Представление депонируемых материалов в иной форме допускается при наличии обоснования заявителя о том, что данная форма в большей степени обеспечивает идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ. Допускается включать в состав этих материалов подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, а также порождаемые ею аудиовизуальные
выводам. Материалами дела установлено, что на основании поручения № 09/669 от 31.01.2013 г. Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Санкт – Петербургу (л.д.27) 13.02.2013 г. Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Санкт – Петербургу в адрес ФИО1 направлено требование № 13-105/э от 12.02.2013 г. о предоставлении в течение пяти дней со дня вручения требования документов (информации), касающейся деятельности ООО «Неолайн», и о предоставлении необходимых документов и информации в отношении следующих программ: «Ascoona» и «Plantecad»: депонируемые материалы , идентифицирующие программу для ЭВМ («Ascoona» и «Plantecad») или базу данных, включая реферат, исходный текст программы, техническое описание, техническую спецификацию, полные исходные коды программ, а также указание на язык программирования; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ («Ascoona» и «Plantecad»); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность, выданную правообладателем представителю, если такая имелась; протокол, содержащий сведения об участниках, доводы и предложения, составленные по результатам переговоров; выписку из Реестра программ для ЭВМ («Ascoona» и «Plantecad») в
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт наличия исключительного права на используемую ответчиком программу для ЭВМ. Судебная коллегия также принимает во внимание, что истцом не представлен исходный код программы для ЭВМ, сведения о которой внесены в Реестр программ для ЭВМ от 22.05.2018 под регистрационным номером № 2018616063. В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 1262 Гражданского кодекса РФ заявка на регистрацию должна содержать депонируемые материалы , идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
