иностранного гражданина из РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим подпункту 3 пункта 9 статьи 18 Федерального закона N 115-ФЗ, поскольку в течении пяти лет, предшествующих дате подаче заявления о выдаче патента (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 принято решение о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя административного истца о том, что в данном случае нарушен порядок исполнения решения о депортации, регламентированный Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "Об утверждении Порядка депортации иностранных граждан и лиц без гражданства Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами", не могут служить основанием для признания оспариваемого в настоящем административном деле решения незаконным, поскольку соблюдение процедуры принятия и порядка исполнения решения о депортации не является предметом рассматриваемого спора, так как в данном случае само решение о депортации не обжалуется. Доводы представителя административного истца о том, что оспариваемое решение
административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение, осуществляется в порядке, установленном главой 28 КАС РФ. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации). Конституция Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантирует право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, закрепляя право каждого на свободный выезд за пределы Российской Федерации, предоставляет право на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию только гражданам Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 27), допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в том числе в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55). Вопросы въезда и выезда иностранных граждан регламентируются Федеральным законом от 15 августа 1996 г.
неразрешении въезда в Российскую Федерацию и заключение о сокращении срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации, а также решения по жалобе ФИО4 на постановления по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ходатайство должностного лица Федеральной миграционной службы о помещении ФИО2 в специальное учреждение для иностранных граждан, подвергнутых административному выдворению ( депортации) за пределы Российской Федерации, было рассмотрено судьей в порядке административного судопроизводства.Однако судья не учел, что порядок осуществления административного судопроизводства регламентируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который регулирует только правоотношения, возникающие в связи с совершением административного правонарушения, и не регулирует правоотношения, связанные с депортацией иностранных граждан. Возможность помещения иностранных граждан, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации, в специальные учреждения до исполнения решения о депортации предусмотрена статьей 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных гражданин в Российской Федерации». Однако процедура рассмотрения вопросов, связанных с помещением
или депортации за пределы Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области было вынесено указанное выше постановление. Не согласившись с постановлением суда, адвокат Анисимов Д.В. подал на него жалобу в интересах ФИО1, в которой просит вынесенное постановление изменить, ссылаясь на необоснованность назначения административного наказания с выдворением за пределы РФ, ссылаясь на нарушение положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Статьей 6 ч.1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим
