карантине растений» на основании договора поставки от 1 марта 2015 г. № Б1Л-СО-2407С/14 через грузоотправителя филиал «Самара» ООО «Данон Трейд», директором которого является ФИО2, вывезена из Российской Федерации подкарантинная продукция в виде древесного упаковочного материала (деревянных поддонов и паллет) без маркировки специальным знаком международного образца, обозначающим соответствие такой подкарантинной продукции карантинным фитосанитарным требованиям страны-импортера, предусмотренным Международными стандартами по фитосанитарным мерам МСФМ № 15 «Руководство по регулированию древесных упаковочных материалов в международной торговле», а именно деревянные поддоны в количестве 2 штук в адрес грузополучателя представительства ООО «Данон» в Грузии в сопровождении товарно- транспортной накладной СМК от 12 января 2018 г. № 098127. Указанные обстоятельства выявлены в рамках плановой проверки, проведенной в отношении ООО «Данон Трейд» должностными лицами Управления Россельхознадзора по Самарской области и зафиксированы в акте от 23 марта 2018 г. № 36. Дело передано на рассмотрение заместителю начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна
уведомил таможенный орган путем подачи товаросопроводительных документов, а именно: международной товарно-транспортной накладной СМК № В 59295 КУ от 21 октября 2020 года, инвойса № 70123529 от 22 октября 2020 года, о прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза иностранных товаров: «металлоконструкции», количество грузовых мест - 38, вес брутто - 19 342 кг. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра было установлено, что товар «металлококонструкции» перемещался навалом, часть товара была уложена на 23 деревянных поддонах , сведения о которых в товаросопроводительных документах отсутствуют. Какие-либо обоснованные оговорки о том, что перевозчик не имел достаточной возможности проверить сведения о перемещаемом грузе в международной товарно-транспортной накладной СМК № В 59295 КУ от 21 октября 2020 года отсутствовали. Вместе с тем в ходе производства по делу, судья Ленинградского районного суда г. Калининграда пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Лина» состава вменяемого административного правонарушения, установив, что поддоны, незаявление сведений о которых явилось
процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о том, что в нарушение статьи 25 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» общество осуществило вывоз с территории Российской Федерации 42 партии подкарантинной продукции ( деревянных поддонов и паллет) без надлежащей маркировки, подтверждающей проведение обеззараживания продукции. Статьей 10.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение порядка ввоза на территорию Российской Федерации и в свободные от карантинных объектов зоны, вывоза с территории Российской Федерации и из карантинных фитосанитарных зон подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза). Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушений по статье 10.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отменяя решение
Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно проектной документации, представленной застройщиком, спорный объект «Конюшня» представляет собой частично огороженную территорию, на которой расположены: -одноэтажное деревянное строение-конюшня (размером в плане 8*4м),-песчано-гравийная площадка под склад (хозяйственная зона); -песчано-гравийная площадка под компостный ящик(хозяйственная зона); -песчано-гравийная кормовая площадка(хозяйственная зона). Однако, перечисленные выше гравийные площадки не являются сооружениями, поскольку: не являются объектами капитального строительства; не имеют плоскостную или линейную строительную систему; не имеют надземную, подземную части, несущие, строительные, ограждающие конструкции. Таким образом, перечисленные выше площадки, а также компостная яма, металлический контейнер, баки для волы, поддон для сена не являются сооружениями, в связи с чем выводы судов о том, что они являются капитальными сооружениями, ошибочны. Неверными являются выводы судов о том, что спорный объект является имущественным комплексом. Спорный объект не отвечает принципу неделимости вещей в соответствии со статьей
(CMR) б/н от 30.07.2020, инвойсам №№ 20/140031721 от 30.07.2020, № 20/140031741 от 30.07.2020, № 20/140031771 от 30.07.2020, № 20/140031787 от 30.07.2020, спецификацией к инвойсам 20/140031721, 20/140031741, 20/140031771, 20/140031787, о чем водитель перевозчика ООО «Пуркары» уведомил таможенный орган путем предоставления вышеуказанных документов. В ходе проведения таможенного контроля в форме досмотра (акт таможенного досмотра № 10012100/010820/000156) установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находится товар, сведения о котором не указаны в товаросопроводительных документах, а именно: « деревянные поддоны в количестве 24 штук, общим весом брутто - 520 кг». 01.08.2020 должностным лицом таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни в отношении ООО «Пуркары» по части 3 статьи 16.1 КоАП России возбуждено дело об административном правонарушении № 10012000-1250/2020 по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Союза путем предоставления недействительных документов. Товар, являющийся предметом административного правонарушения: «деревянные поддоны в количестве 24 штук общим весом брутто 520
от 18.07.2007 №02-3/07-13, и обществом «Владморрыбпорт», являющимся арендодателем по договору аренды недвижимого имущества от 18.07.2007 №02-3/07-13, составлены следующие акты приема-передачи продукции клиентов, принятой на хранение ООО Дальрыбпорт» в период действия договора аренды недвижимого имущества от 18.07.2007 № 02-3/07-13 и находящейся на хранении в помещениях холодильника № 1 на момент его возврата арендодателю, согласно описи: в камере №111 продукция передана на деревянных поддонах, находящихся в удовлетворительном состоянии, в количестве 15 шт. В камере находятся свободные деревянные поддоны в удовлетворительном состоянии в количестве 1744 шт.; в камере 113 продукция передана на деревянных поддонах, находящихся в удовлетворительном состоянии, в количестве 25 шт. В камере находятся свободные деревянные поддоны в удовлетворительном состоянии в количестве 161 шт. Указанными лицами также составлены аналогичные акты приема-передачи продукции клиентов, принятой на хранение ООО Дальрыбпорт» в период действия договора аренды недвижимого имущества от 18.07.2007 №02-3/07-10 и находящейся в холодильных камерах на момент возврата арендуемых помещений холодильника № 2 согласно
были складированы у северного угла вплотную к зданию. Пожар возник в месте складирования поддонов. На основании части 4 статьи 6 Закона о пожарной безопасности старшим дознавателем ОД ОНДПР г.Улан-Удэ ГУ МЧС России по Республике Бурятия ФИО15 по факту пожара взяты объяснения у работников ООО «БЕРГ Холдинг» и ИП ФИО. Бухгалтер ООО «БЕРГ Холдинг» ФИО2 в письменном объяснении от 19 апреля 2021 года указал, что 16 апреля 2021 года на склад поступило масло в контейнерах, деревянные поддоны остались около склада, рядом со строением туалета, все это располагалось в метрах 1-2 от въездных ворот в склад. Во время пожара горели деревянные поддоны. В протоколе допроса свидетеля ФИО2 от 4 мая 2021 года указано, что в пятницу приехал контейнер с товаром, бочки с маслом были установлены на поддоны, лишние поддоны складировались у грузовых ворот. Кладовщик ООО «БЕРГ Холдинг» ФИО3 в письменном объяснении от 19 апреля 2021 года указал, что горели деревянные поддоны, в
2010 – 2012 г.г. ООО «ПаллетВолга» осуществляло деятельность, связанную с оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами, в том числе деревянными поддонами в адрес ООО «ВСК», ООО «Сады Придонья» и других заказчиков. В процессе финансово-хозяйственной деятельности, примерно в начале октября 2010 г., более точная дата и время не установлены, у фактического руководителя ООО «ПаллетВолга» ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации путем оформления документов первичного бухгалтерского учета с лжепредприятиями, якобы поставлявшими деревянные поддоны в адрес ООО «ПаллетВолга», которые в действительности не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности, а, следовательно, не производили оплату установленных законодательством налогов, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений. Сами же поддоны приобретались либо за наличный расчет у физических лиц, либо в ООО «Лента», ООО «О’Кей», ООО «Метро Кэш энд Керри» и ЗАО «Тандер». С целью реализации права на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС, применяя вышеуказанную преступную схему, ФИО2, в период с октября
установлено, что часть перемещаемого товара находилась на 13 деревянных поддонах (паллетах), размерами 1200x800x150 мм, весом брутто 179 кг, сведения о которых в товаросопроводительных документах, отсутствуют. Паллеты имеют самостоятельный код ТНВЭД- «441520», являются товаром и подлежат таможенному декларированию. Какие-либо обоснованные оговорки о том, что перевозчик не имел достаточной возможности проверить сведения о перемещаемом грузе, в CMR б/н от 29.05.2020 отсутствовали. Таким образом, установлено заявление ООО «ВЛД-ТРАНС ПЛЮС» таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара ( деревянные поддоны ) при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза. Данный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда, судьей которого вынесено постановление, которым ООО «ВЛД – ТРАНС ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Также постановлено товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от
не заложено, не сдано в аренду, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, отсутствуют какие-либо ограничения (обременения), рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременен, не предоставлен по опциону, свободно от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец мог не знать, скрытых дефектов не имеет. [дата] в адрес ООО «<данные изъяты>» поступило письмо ФИО2, из которого следует, что в нежилом здании находится имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» - деревянные поддоны в количестве 5000 шт., пиломатериал обрезной 300 куб.м. Из указанного следует, что продавец ФИО2 предоставил покупателю недостоверные заверения об обстоятельствах при заключении договора купли-продажи. [дата] ООО «<данные изъяты>» направило по адресу государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» претензию об освобождении нежилого здания, в которой потребовало от ООО «<данные изъяты>» забрать свое имущество и вывезти его с территории собственника. Претензия была направлена двумя способами - курьерской службой СДЭК и почтой России. В установленные данной претензией сроки,
