если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения. Таким образом, стороны при заключении договора стороны согласовали недопустимость изменения твердой цены договора без заключения в письменном виде соответствующего дополнительного соглашения. Как следует из материалов дела, в период действия договора подряда стороны неоднократно изменяли его условия подписанием дополнительных соглашений. Так, дополнительным соглашением № 1 стороны дополнили договор пунктом 15.15, согласно которому в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения объемов работ, предусмотренных в ежемесячных детализированныхграфикахпроизводстваработ , заказчик имеет право уменьшить индексы пересчета в текущие цены. Дополнительным соглашением от 11.01.2012 № 2 стороны согласовали порядок привлечения подрядчиком организации для осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов. Дополнительным соглашением от 31.01.2012 № 2 стороны дополнили разделы 5 (обязательства сторон) и 15 (ответственность сторон) договора. Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2012 № 3 стороны изменили ценовые показатели формирования стоимости выполнения работ по договору. Дополнительным соглашением от 25.05.2012 № 4 стороны
заседании апелляционную жалобу ООО "Старстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 по делу № А32-12182/2015 по иску АО "Интерспецстрой" к ответчику - ООО "Старстрой" о взыскании неустойки принятое в составе судьи Гречко О.А. УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интерспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 6421893 руб. 04 коп., неустойки за неисполнение обязанности предоставить детализированный график производства работ в размере 6421893 руб. 04 коп., штрафа за нарушение сроков представления первичной документации в размере 12843786 руб. 08 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 169). Решением от 17.06.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12843786 руб. 08 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору: работы выполнены несвоевременно;
новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что акты сверки между истцом и ответчиком ООО «Элтонстрой» не подписывались; указанные истцом в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и в справках о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) работы им не выполнялись, поскольку Субподрядчиком ведомость объемов работ не была разработана и Генподрядчиком не согласовывалась и не утверждалась. Согласно доводам апелляционной жалобы истец не представил Генподрядчику уточненный расчет договорной цены и уточненный ( детализированный) график производства работ . Кроме того, как указывает ответчик, истец акт-допуск не оформлял, сведения в отношении своих работников для оформления пропусков Генподрядчику не представлял, пропуска на объекты не оформлял, в связи с чем, по мнению ООО «Элтонстрой», не выполнял и не мог выполнять спорные работы на объектах. Податель жалобы ссылается на то, что истец не представлял ответчику исполнительную документацию, что исключает возможность приемки законченного ремонтом объекта. Также заявитель полагает, что истец, заявляя о взыскании расходов на
2017 года» (т. 4, л.д.79-86) заказчиком была произведена остановка производства для проведения ремонта в цехах производства МТАЭ и бензола с 30.09.2017 по 20.10.2017 в соответствии с ежемесячным детализированным графиком производства работ на 2017 год, который был согласован и подписан подрядчиком. Таким образом, к началу выполнения работ заказчиком была произведена остановка производства на объекте, и объект был готов к передаче подрядчику, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом встречных обязательств по договору. Сторонами согласован ежемесячный детализированный график производства работ на 2017 год по объекту: «Цех 32/отд. 0601. Замена двухпоточных клапанных контактных устройств на колонне К-60 на контактные устройства фирмы Koch-Glitsch» Цех №6, отд. 0601 (т. 4, л.д. 38-41). Однако замечания по разрешительной документации по сварочному производству работ как на дату начала выполнения работ (25.09.2017), так и в последующие дни по 03.10.2017 подрядчиком не устранены, что подтверждается актами о готовности подрядной организации к выполнению строительно-монтажных работ № 1 от 25.09.2017, № 2 от
и не может изменяться в ходе его исполнения, кроме случаев пункта 15.3 контракта. Предусмотрено авансирование в размере 20 % от цены контракта. Пунктом 3.1 контракта определены сроки выполнения работ: начало работ – со дня, следующего за днем подписания настоящего контракта, окончание работ – 20.12.2018. Окончанием работ по объекту является подписание акта приемочной комиссии формы КС-14. В соответствии с пунктами 4.2.2, 4.2.4, 4.2.13 подрядчик обязан в течение семи дней с момента заключения контракта предоставить детализированный график производства работ , смет и приказ о назначении ответственного лица, имеющего право действовать от имени подрядчика; разработать проект производства работ, включающий технологические карты, регламентирующие технологию отдельных видов работ с целью обеспечения их надлежащего качества, и предоставить его заказчику в срок не позднее 7 календарных дней с даты заключения контракта; в течение 7 календарных дней после заключения контракта предоставить заказчику перечень конкретных видов и объемов работ, которые подрядчик обязуется выполнить самостоятельно без привлечения других лиц. К
«Феникс Строй» (подрядчик) и ООО «ВладСервисСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 140012 суб. 160322, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство ГТУ-ТЭЦ в г. Владивостоке на площадке ЦПВБ» в соответствии с проектно-сметной документацией, в сроки в течение 3 х дней после получения аванса и до 30.06.2016, ориентировочной стоимостью 62 731 116,97 руб. Договором предусмотрен перечень прав и обязанностей субподрядчика: в течение 3 календарных дней разработать поэтапный детализированный график производства работ и согласовать его с подрядчиком (пункт 2.2); в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за датой вступления договора в силу, назначить ответственных представителей для координации и согласования с подрядчиком хода выполнения работ (пункт 3.1.3); за 15 рабочих дней разработать план производства работ и представить его на согласование генподрядчику с указанием очередности и сроков выполнения (пункт 3.1.4); ежесуточно до 17-00 часов (местного времени) передавать информацию о ходе выполнения работ в соответствии с месячно-суточным графиком
выполнения работ по п. 2.1.2 Договора - 2.02.2016, при условии передачи Фронта работ по акту в соответствии с положениями договора (п. 5.1.3 договора). Промежуточные сроки выполнения работ, определяются Графиком производства работ (Приложение № <...>), который стороны согласовывают и подписывают одновременно при подписании настоящего Договора. Перед началом производства работ на объекте, но не позднее 5 дней с даты подписания договора, на основе Графика производства работ, Подрядчик обязан разработать и согласовать с Заказчиком подробный ( детализированный) график производства работ . В отсутствии согласованного подробного графика производства работ подрядчик не может быть допущен к началу производства работ. В пункте 4 Дополнительного соглашения № <...> от 13.01.2016 (том 2, л.д.100), стороны договорились об уменьшении объема и стоимости работ, предусмотренных: - в Приложении № <...> к Договору подряда № П-03/11/15-С от 3.11.2015; - в Приложении № <...> к Дополнительному соглашению № <...> от 19.11.2015. Также стороны договорились считать вышеперечисленные Приложения утратившими силу. Вместе с тем,
договора (т.1 л.д. 144 – 180). По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ, в том числе, по капитальному ремонту крыши многоквартирного [адрес] по адресу: ФИО2 [адрес] станция. Период выполнения работ по договору установлен до [дата] (п.3.1.). [дата] НКО «ФИО2 фонд ремонта МКД» и ООО «Стройком» заключено дополнительное соглашение [номер] к договору [номер] от [дата], которым срок выполнения работ по капитальному ремонту установлен до [дата] (т.1 л.д. 182). [дата] составлен детализированный график производства работ по ремонту крыши [адрес] станция (т.1 л.д. 220). [дата] НКО «ФИО2 фонд ремонта МКД» и ООО «Стройком» заключено дополнительное соглашение [номер] к договору [номер] от [дата], которым срок выполнения работ по капитальному ремонту установлен до [дата] (т.1 л.д. 182). Согласно письму ООО «Стройком» от [дата] [номер], ремонт крыши выполнен в соответствии с графиком. Комиссионная приемка от Фонда и Строительного контроля была проведена [дата]. На данный момент оформляются документы по закрытию (т.1 л.д. 206).
753 ГК РФ односторонний акт сдачи работ истцу по договору подряда от 28.12.2016 г. В свою очередь, как верно было установлено судом, по состоянию на 23.10.2017 года работы, предусмотренные договором от 28.12.2016 г. ответчиком выполнены не были, проект инженерных систем и коммуникаций заказчику не передан, строительство, монтаж, пуско-наладка инженерных систем и коммуникаций не осуществлен, дизайн-проект внутренней отделки жилых помещений заказчику не передан и не утвержден, внутренняя черновая и чистовая отделка помещений не выполнены, детализированный график производства работ с указанием промежуточных сроков каждого вида работ, предусмотренный п. 3.3. договора, заказчику не передан. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о своевременном и в полном объеме исполнении взятых на себя обязательств по заключенному договору заявитель жалобы не представил, как и доказательства, об уклонении заказчиком от подписания акта выполненных работ. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного
