размер которой в 2019 году составил 2 972 руб. 82 коп. (л.д. 28). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12.03.2019 у должника имеется в собственности: - жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 36,6 кв.м. (единственное жилье для проживания) (л.д. 40). Заявитель состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака – л.д. 36). На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети от предыдущего брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия <...> – л.д. 49), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия <...> – л.д. 50). Согласно пункту 2 статьи 213.6 № 127-ФЗ при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в
года ФИО4 обладал финансовой возможностью предоставить денежные средства в размере 300 000 – 400 000 руб. на покупку квартиры, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он осуществил передачу своей супруге таких средств; что как ФИО1, так и сам Должник отрицают его финансовое участие в приобретении данной квартиры; что, кроме того, на момент заключения брака с ФИО1 должник был трудоустроен на должности специалиста в банке и при этом нес бремя по содержанию (алиментам) двух своих несовершеннолетних детей от предыдущегобрака , не позволяющее ему каким-либо образом скапливать денежные средства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ООО «Неразрушающий контроль» не доказано, что приобретение квартиры, расположенной на ул. Первомайская, д.67, кв.58, было осуществлено за счет совместно нажитых ФИО1 и ФИО4 в браке (продолжительностью на тот момент в 4 месяца) денежных средств, соответственно, указанную квартиру ФИО1 приобрела с использованием своих личных средств. Вопреки доводам жалобы, доводы о финансовой несостоятельности ФИО4 на момент покупки квартиры
пребывания (проживания)в Российской Федерации». По факту указанного административного правонарушения в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> от 07 октября 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вовремя не выехал из Российской Федерации. В РФ проживает с сожительницей по месту регистрации, <данные изъяты> у него имеются дети от предыдущего брака . Не выехал из РФе, так как находился под стражей в следственном изоляторе. Просил назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. Ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 пояснил, что ФИО1, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания
№ в части отказа в признании нуждающимися в жилых помещениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - обязать начальника отделения (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту территориальное отделение Югрегионжилье) ФИО6 повторно рассмотреть вопрос о признании указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях. Обосновывая свои требования, ФИО7 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заключил брак с ФИО8. С ДД.ММ.ГГГГ года она и ее дети от предыдущего брака зарегистрировались и проживают в его служебной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в территориальное отделение Югрегионжилье с заявлением о принятии его и совместно проживающих с ним супругу и ее детей на учет нуждающихся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ он был принят на такой учет. Однако членам семьи было отказано в этом, так как в представленных из воинской части документах о составе семьи ФИО1 и ФИО2 не являются членами его семьи. При этом ФИО7 пояснил,
С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 30.04.2001г. и <адрес> от 30.04.2001г. В доме зарегистрирована его бывшая супруга – ответчика ФИО5 и ее дети от предыдущего брака - ответчики ФИО6 и ФИО7 27.11.2006г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 01-АЗ № от 02.11.2017г., выданном Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея. Истец приобрел дом в собственность до заключения брака с ответчицей ФИО2, в связи, с чем ответчики не имеет право пользования жилым помещением. Ответчики в домовладении не проживают, в доме их вещей нет, бремя содержания домовладения не несут, однако в добровольном порядке сняться
