ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Децентрализованная зона электроснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 303-ЭС21-15298 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
децентрализованного энергоснабжения», от 31.10.2007 № 143 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения», и исходили из следующего. Все ассигнования, предусмотренные расчетами истца в целях компенсации межтарифной разницы, до него доведены; факт полного расходования средств субсидии в рамках действующей в Хабаровском крае системы централизованной поставки дизельного топлива для дизельных электростанций предприятия, в том числе в течение действия режима чрезвычайной ситуации, установлен; факт возникновения убытков, вызванных межтарифной разницей, истцом не доказан; расходование всех средств субсидии на приобретение топлива для дизельных электростанций истца с целью обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии населению и социальным объектам в зонах децентрализованного электроснабжения подтверждено документально, а несогласие истца с закупочными ценами и ввиду этого с объемом приобретаемого топлива не свидетельствует о неисполнении органами местного самоуправления обязанности по компенсации потерь предприятия, вызванных межтарифной разницей; истец вопреки положениям
Решение № А75-2552/14 от 08.10.2014 АС Ханты-Мансийского АО
с ограниченной ответственностью «АДК-аудит» 12.03.2013, бухгалтерская отчетность общества достоверно отражает финансовое положение ОАО «ЮТЭК» на 31.12.2012, результаты его финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2012 год в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности. Данные обстоятельства, в нарушение требований вышеперечисленных нормативных правовых актов не были приняты во внимание РСТ Югры, в связи с чем оспариваемый приказ по данному спорному эпизоду нельзя признать соответствующим закону. Как вытекает из материалов дела, для группы участников децентрализованной зоны электроснабжения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (генерации, передачи, сбыта, потребителей) РСТ Югры были приняты тарифные решения, в результате которых ОАО «ЮТЭК» несет убытки от купли-продажи технологических потерь: по данным РСТ Югры убытки общества в 2014 году составят 28 123, 31 тыс. рублей, по расчетам общества - 30 564 тыс. рублей (т. 5 л.д. 56-115). Убытки возникают в результате расчетов ОАО «ЮТЭК» по покупке электрической энергии у генерации и продажи в качестве технологических потерь сетевой
Решение № А75-6354/13 от 11.11.2013 АС Ханты-Мансийского АО
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О возмещении недополученных доходов организациям, осуществляющим реализацию электрической энергии в зоне децентрализованного электроснабжения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отдельным государственным полномочием по предоставлению субсидий на возмещение недополученных доходов организациям, осуществляющим реализацию электрической энергии в зоне децентрализованного электроснабжения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», а также порядком предоставления субсидии на возмещение недополученных доходов от реализации электрической энергии в децентрализованной зоне электроснабжения Кондинского района, утвержденным постановлением администрации Кондинского района от 22.11.2012 г. № 1987. Ответчик не представил суду достаточных доказательств в обоснование своих возражений, контррасчета суммы иска. В связи с тем, что доказательств оплаты по договору от 15.04.2011 № 3/11 ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 3 726 рублей 96 копеек является обоснованным. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Решение № А75-11684/09 от 17.12.2009 АС Ханты-Мансийского АО
по тексту – Договор), по условиям которого ОАО «ЮТЭК» обязалась обеспечить поставку купленной у поставщика – ОАО «Югорская генерирующая компания» электрическую энергию потребителям - гражданам, имеющим технологическое присоединение к электрическим сетям территориальной сетевой организации ОАО «ЮТЭК – Белоярский» в децентрализованной зоне энергоснабжения муниципального образования Белоярский район качества, соответствующего требованиям ГОСТ-13109-97. (п. 1.1. Договора). Администрация района в свою очередь обязалась возмещать ОАО «ЮТЭК» финансовые убытки, возникающие в связи с оплатой населением электрической энергии в децентрализованной зоне электроснабжения по социально ориентированным тарифам (субсидии). Согласно приказу Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.10.2007 № 11-Э «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «ЮТЭК» потребителям в зонах децентрализованного энергоснабжения ХМАО – Югры» установлены и введены в действие с 01тарифы для потребителей децентрализованной зоны Белоярского района 1 075,90 рубля/1000 кВтч (без НДС). Учитывая согласование сторонами в названном Договоре всех существенных условий, суд считает договор заключенным и применяет к правоотношениям
Решение № А78-746/12 от 25.05.2012 АС Забайкальского края
руб. (10 912 533, 04 руб. - 10 222 465.44 руб.). Обстоятельства, послужившие основанием для обращения ООО «СтройМонтаж» в арбитражный суд с настоящим иском, состоят в следующем. Исполнив в 2010 году обязательства по договору N 4/10 от 11.01.2010, истец предъявил к оплате на основании отчетов выполненных работ за сентябрь декабрь 2010 года, акта сверки от 01.01.2011 сумму 10912533,04 руб. Однако Забайкальский край оплату убытков, возникших в связи с оплатой населением электрической энергии в децентрализованной зоне электроснабжения по социально ориентированным тарифам (субсидии) за декабрь 2010 года, произвела не полностью, задолженность составляет 690067,6. Отказ в возмещении оставшейся суммы министерство территориального развития обосновывает тем, что полностью исполнила свое обязательство перед истцом в пределах прогнозируемого потребления, установленного Заключением от 20.12.2010 г. и предусмотренного договором N 4/10 размера возмещения (10178400 руб.) и имеющихся лимитов бюджетных обязательств. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и
Постановление № 08АП-3330/07 от 18.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
хозяйства Березовского района – представитель ФИО3 по доверенности от 14.03.2008 № 269; представитель ФИО4 по доверенности от 14.03.2008 № 270; представитель ФИО5 по доверенности от 14.03.2008 № 271, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Березовского района о взыскании задолженности в размере 15631848 руб. 08 коп. по оплате электрической энергии, потребленной населением децентрализованной зоны электроснабжения . По мнению истца, указанная задолженность образовалась в результате того, что ответчик производил оплату за фактически потребленное населением количество электрической энергии без учета налога на добавленную стоимость. До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 10865636 руб. 08 коп. Решением от 01 ноября 2007 года по делу № А75-5324/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении исковых требований. Не
Апелляционное определение № 33-7860/2016 от 11.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2014 года № 33-П с 01 апреля 2014 года изменены зоны деятельности гарантирующих поставщиков, часть зоны деятельности АО «Югорская территориальная энергетическая компания» в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии была включена в зону деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Тюменская энергосбытовая компания». До 01 апреля 2014 года АО «ЮТЭК» являлся гарантирующим поставщиком как в централизованной оптовой зоне энергоснабжения, где электроснабжение потребителей осуществляется от энергетической системы, так и в децентрализованной зоне энергоснабжения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где электроснабжение потребителей реализуется от источника, не имеющего связи с энергетической системой (ГОСТ 19431-84). Таким образом, все собственники, либо пользователи на других законных основаниях жилых помещений, находящихся на территории пгт. Игрим Березовского района ХМАО-Югры до 01.04.2014 года являлись потребителями одной из коммунальных услуг как электроснабжение у гарантирующего поставщика АО «ЮТЭК» и у них возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включая энергоснабжение. Так, между истцом и (ФИО)2 (дата)