действия, нарушения его условий участок подлежит освобождению и возврату. Согласно Приложению № 1 без даты к договору о совместной деятельности заказчиком-застройщиком объекта по договору является ГКП «Севастопольский комбинат благоустройства», а результатом совместной деятельности является совместная собственность с долей собственности заказчика в размере 10% от сметной стоимости объекта. Данное приложение подписано ЧП ФИО1, который одновременно являлся руководителем ЧП «Ася». В обоснование требований истец указал, что во исполнение договора о совместной деятельности,на основании утвержденной проектной документации ЧП «Ася» произведена реконструкция аэросолярия под кафе-бар с летней площадкой, душевыми и построено здание охраны милиции. Согласно акту государственной технической комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 21.07.1998 кафе-бар с летней площадкой и пост охраны милиции введены в эксплуатацию. По состоянию на 21.09.2020 Общество привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации 10.11.2014. Истцом в адрес Департамента направлено письмо о заключении соглашения об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество для
09.07.2009 № 254 при выдаче оспариваемого предписания не установлено. Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, решение суда первой инстанции является не верным, поскольку суд расценил все конструкции, указанные в предписании, как рекламные; однако, по мнению апелляционного суда, не все из них носят рекламный характер. Апелляционный суд принимает во внимание следующие, имеющие существенное значение для данного спора, обстоятельства. Во первых, ООО «Омега» осуществляет деятельность ресторанов и кафе по общественному питанию (основной вид деятельности) и деятельность баров (дополнительный вид деятельности) что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 38). Во вторых, юридический адрес общества, а так же адрес, на который выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, и место фактического осуществления деятельности общества – <...>. В третьих, общество имеет зарегистрированный товарный знак «ЛОСЬ и ЛОСОСЬ» (свидетельство на товарный знак №511524 (л.д. 17)), кроме того, обществом подана заявка W14002949 на регистрацию изображения в качестве товарного знака, изображение заявляемого обозначения включает в себя стилизованную
Предпринимателем в ходе рассмотрения возражений по акту налоговой проверки были представлены запрашиваемые первичные документы, достаточные для определения суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет. Более того, в рамках выездной налоговой проверки не было установлено аналогичных по отношению к Предпринимателю налогоплательщиков (при этом учитывалось, что Предприниматель за период с 4 квартала 2006 года и по 4 квартал 2008 года сдавал «нулевые» декларации по ЕНВД, сведения о доходах и расходах отсутствуют, численность отсутствует, основным видом деятельности заявлена деятельность баров , а фактически была осуществлена разовая сделка по оптовой продаже строительных материалов). В возражениях на акт выездной налоговой проверки Предприниматель не заявлял о необходимости расчета его налоговых обязательств по подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ (л.д. 13-43 том 1, л.д. 14-17 том 7, л.д. 24-29 том 6). Кроме того, как следует из оспариваемого решения Инспекции, налоговым органом учитывались как особенность деятельности налогоплательщика, так и сведения, полученные из документов, находящихся в распоряжении Инспекции
отказать в части суммы, не признаваемой ответчиком. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что при расчете платы за оказанные услуги необоснованно применен норматив накопления твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), относящийся к продовольственным, промтоварным магазинам; представленные ответчиком налоговые декларации, применяемая система налогообложения, а также фактическая деятельность подтверждают и доказывают осуществление ответчиком в помещении услуг по организации общественного питания с розничной реализацией напитков и закусок (ОКВЭД 56.10), при этом предпринимателем заявлен ОКВЭД 56.30, который включает деятельность баров , таверн и т.д.; расчетной единицей является одно посадочное место заведения общественного питания; ответчиком в материалы дела представлен контррасчет за спорный период, который основан непосредственно на положениях закона и рассчитан исходя из количества посадочных мест (в соответствии с план-схемой торгово-раздаточного оборудования на объекте предпринимателя имеется 4 места для обслуживания посетителей); суды неверно сделали вывод о виде деятельности ответчика исключительно на основании основного вида деятельности без учета налоговой отчетности. В судебном заседании представитель заявителя на
деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания; деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания и т.д. В проверяемом периоде (2015-2017) учредителем ООО «Мир» является ФИО5, ИНН <***> (100%); руководителем ООО «Мир» с 01.04.2006 по 25.07.2017 являлся ФИО6, ИНН <***> (приказ от 01.04.2006 № 1); главным бухгалтером - ФИО1, ИНН <***>. Фактически осуществляемая деятельность в проверяемом периоде (2015-2017 годы) - деятельность ресторанов и кафе, деятельность баров , а именно деятельность по оказанию услуг общественного питания. ООО «Мир» применяло специальный налоговый режим в виде УСН (6%). ООО «Товарищ» состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 7 по Саратовской области с 12.04.2006. Адрес регистрации - <...>. Адрес фактического места нахождения (осуществления деятельности): <...> без номера. Основной вид деятельности общества - подача напитков (код ОКВЭД 56.3). Заявленные виды деятельности: производство напитков; торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; торговля оптовая неспециализированная:
ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем (организацией независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, оказывающими потребителю услуги общественного питания) в соответствии с государственным стандартом. В соответствии с п.55.40 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (приложение А. Описание группировок) ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред. 1), введенного в действие постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 года № 454-ст., деятельность баров включает в себя продажу напитков, изготовление и продажу большого ассортимента коктейлей, а также закусок и десертов для потребления главным образом на месте, иногда в сопровождении некоторых форм развлекательных программ. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2013 года в 00 часов 15 минут ООО «А» (расположенное по <адрес>), директором которого является ФИО6, осуществило реализацию алкогольной продукции – двух бутылок пива «Старый мельник», емкостью 0,5 литра, алкоголь 4,3, по цене 54 рубля за штуку,
