районах <адрес>, это для них не новый вид деятельности, они все прекрасно знают у них есть специалисты. В данном случае предприятию установили тариф значительно ниже, соответственно был нанесен ущерб потребителю, при рассмотрении административного дела учили обстоятельства, про которые говорила защитник, что предприятие в отопительный период не может прекратить осуществление деятельности и вынесли решение о снижении штрафа на 50 процентов. Предприятию был установлен тариф только в марте 2017 года до этого периода они осуществляли деятельность без тарифа в нарушение законодательства, что составило 5 месяцев. К взиманию платы без тарифа привело бездействие должностного лица, то есть не направление документов на установление тарифа, то есть само правонарушение - это взимание платы в отсутствие тарифа, а вина должностного лица, что он не принял должных мер, а именно бездействовал. Вина в том, что ФИО1 не направил документы для установления тарифа, в результате чего предприятие осуществило деятельность в отсутствие тарифа и взимало денежные средства без
и обязанности регулируемой организации, ранее осуществлявшей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения. При оказании услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Листвянка+» допущено нарушение порядка ценообразования, выразившееся в применении при расчетах с потребителями тарифа на водоснабжение и водоотведение, не утвержденного в установленном порядке, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Из системного толкования приведенных выше норм следует, что организации не имеют права осуществлять свою деятельность без тарифов , установленных на соответствующий период действия органом регулирования. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что начальником главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области ФИО2 представлены доказательства, позволяющие установить виновность директора ООО «Листвянка+» ФИО1 во вменяемом административном правонарушении. Юридическая оценка действиям директора ООО «Листвянка+» ФИО1. по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ дана правильно, административное наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в размере 50000 рублей является справедливым, и назначено
энергетическая комиссия» Рязанской области устанавливает тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения. Части 2, 7 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ устанавливают, что холодное водоснабжение, водоотведение подлежат государственному регулированию. При оказании услуг водоснабжения и водоотведения МКП «ЖКХ Вышгородское» допущено нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Из системного толкования приведенных выше норм следует, что организации не имеют права осуществлять свою деятельность без тарифов , установленных на соответствующий период действия органом регулирования. Однако, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Учитывая
