ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Действие доверенности при смерти директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-26509/2010 от 27.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
«Стройсити» ФИО22 умер 12.08.2007 г., что подтверждается записью акта о смерти № 1408 от 15 августа 2007, предоставленного отделом ЗАГС Пушкинского района комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. В представленной Обществом доверенности 16.09.2006 года, выданной ООО «Стройсити», отсутствуют паспортные данные представителя ФИО23, вследствие чего данная доверенность не может подтверждать, то обстоятельство, что она была выдана именно ФИО23, а не какому-то другому лицу. В силу ст. 188 ГК РФ действие данной доверенности было прекращено 12.08.2007 г. в связи со смертью генерального директора ООО «Стройсити» ФИО22. Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 1/16-4006 от 15.03.2010 г. разрешение на работу ФИО23, проживающей в Казахстане, <...>, за период 2007-2008 г. не выдавалось. Согласно протоколу осмотра помещений б/н от 19.08.2009 г. по указанному в учредительных документах адресу: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 6 лит. А. ООО «Стройсити» не находится, вывески нет, у организации отсутствует потенциал, необходимый для выполнения работ,
Постановление № А40-19010/16 от 29.08.2016 АС Московского округа
02.11.2015. Согласно доверенности б/н от 02.11.2015, представитель ООО «Монолит» ФИО2 являлся уполномоченным лицом ООО «Монолит», на которого возлагалось ведение всей хозяйственной деятельности общества ООО «Монолит», в круг его должностных обязанностей входило осуществление всех юридически значимых действий, подписание договоров и иных документов от имени общества. Доказательств того, что в период с 06.10.2015 (дата смерти генерального директора) по настоящее время руководство деятельностью ООО «Монолит» осуществлял ФИО3 ответчиком не представлялось. Также, согласно доверенности б/н от 05.10.2015 на имя ФИО2, выданной генеральным директором ФИО4 с аналогичным объемом полномочий как и в доверенности б/н от 02.11.2015, подтверждает, что ФИО2 как при ФИО4, так и при ФИО3 осуществлял деятельность от имени и в интересах ООО «Монолит». Кроме того, смерть генерального директора общества не влечет за собой прекращение действия доверенности выданной от имени общества, так как она выдана от имени юридического лица на представление интересов юридического лица и не отозвана последующим руководителем.. По смыслу п. 1 ст.
Постановление № 12АП-1105/2015 от 23.03.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
доверенность; смерть гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерть гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Факт смерти ФИО5, подписавшего доверенность, после ее выдачи в рассматриваемом случае не влечет за собой прекращение ее действия. Доказательства отзыва доверенности и уведомления общества об отзыве доверенности в материалах дела отсутствуют (статьи 188, 189 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, в базе данных ЕГРЮЛ в период совершения сделок с ООО «Интов-Эласт» с ноября 2010 года до декабря 2011 года руководителем ООО «Раббер» значился ФИО5, в связи, с чем факт смерти ФИО5 не мог быть доступным заявителю. В данном случае генеральный директор ООО «Раббер» ФИО6 одобрил сделку с ООО «Интов-Эласт» и подтвердил подписание документов уполномоченным лицом. В связи с чем, оснований утверждать об отсутствии реальных хозяйственных операций с указанным контрагентом, а также представления недостоверных сведений не имеется. Наоборот коллегия считает, что исходя из тех обстоятельств,
Постановление № А51-11979/20 от 10.02.2021 АС Приморского края
уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Частью 1 статьи 188 ГК РФ предусмотрены основания прекращения доверенности, перечень которых является исчерпывающим. Одним из оснований прекращения доверенности согласно пункту 5 части 1 указанной статьи является смерть гражданина, выдавшего доверенность. По смыслу пункта 1 статьи 188 ГК РФ смерть руководителя юридического лица не прекращает действия доверенности, выданной им от имени этого юридического лица. Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 04-ЭС17-7782. Следовательно, положения пункта 5 части 1 статьи 188 ГК РФ в случае смерти генерального директора , выдавшего от имени общества доверенность, не применяются. В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 21 Закона № 14-ФЗ до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ. Статьей 1173 ГК РФ установлено, что если в составе наследства имеется имущество, требующее не только