инвентаризации была выявлена недостача товарно- материальных ценностей. Приказом ООО «МАКСИМА ГРУПП» от 31 июля 2017 г. № 139у22 ФИО1 уволена с занимаемой должности по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя). ФИО1 не согласилась с увольнением и обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать приказ ООО «МАКСИМА ГРУПП» от 31 июля 2017 г. об увольнении незаконным, восстановить ее на работе в ООО «МАКСИМА ГРУПП» в должности работника торгового зала, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 31 июля 2017 г. по день фактического восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. При этом ФИО1 ссылалась на отсутствие ее вины в образовавшейся недостаче товарно-материальных ценностей, а также на то, что оснований для ее увольнения у работодателя
следующих условий: доказанная невозможность самостоятельного получения заявителем истребуемого доказательства, указание на обстоятельства, которые могут быть установлены данным доказательством, а также то, что данные обстоятельства имеют какое-либо правовое значение для рассматриваемого дела. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Между тем, в заявленном ходатайстве к ФНС России заявитель не истребует доказательства, а просит разъяснить действие приказа во времени и его правовую природу. Толкование актов органов исполнительной власти не является доказательством, которое подлежит истребованию, я является обязанностью суду при принятии решения. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из ФНС России судом отказано. В отношении истребования из УФНС по СО, суд предлагает заинтересованному лицу представить надлежащим образом заверенную копию Положения об УФНС по Свердловской области от 01.04.2021. Представителем ООО "Москоу-Дэсижн" ФИО2 заявлено ходатайство в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
Крым, по участкам недр, отнесенных к полномочиям Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым. Однако, представители ООО «Корпорация Таврида» не были приглашены на заседание указанной комиссии и сам протокол в адрес Заявителя направлен не был. Таким образом, Заявитель был лишен возможности заявить свои доводы относительно избираемого Министерством способа осуществления своих полномочий, заявить свои возражения, предоставить доводы. Кроме того, указанные приказы, подписанные 09.08.2016, приостанавливают действие лицензий с 15.07.2016 без приведение какой-либо мотивации установления срока действия приказа во времени до даты его подписания. Необходимо также отметить, что на основании приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № 897 от 19.05.2016 «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Корпорация Таврида», находящегося по адресу: <...> каб. 4, была проведена внеплановая проверка. По результатам проверки были выявлены следующие нарушения в области недропользования: А) по лицензии на право пользования недрами СИМ 50082 ТЭ от 21.09.2015 на разведку и добычу глин Партизанского месторождения на территории
пользования недрами на территории Республики Крым, по участкам недр, отнесенных к полномочиям Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, из содержания которого следует, что представители ООО «Корпорация Таврида» не принимали участия на заседании комиссии, более того, они не были даже приглашены на заседание комиссии. Кроме того, сам протокол в адрес Общества не направлялся, равно как и его копия. Между тем, указанные приказы, подписанные 09.08.2016, приостанавливают действие лицензий с 15.07.2016 без обоснование установления срока действия приказа во времени до даты его подписания. В свою очередь, из содержания протокола № 9 следует, что на основании приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым № 897 от 19.05.2016 «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Корпорация Таврида» в отношении Общества, находящегося по адресу: <...> каб. 4, была проведена внеплановая проверка. Проведенной проверкой были выявлены следующие нарушения в области недропользования: А) по лицензии на право пользования недрами СИМ 50082 ТЭ от 21.09.2015 на
