разрешение действительно – до 01.08.2012 (л.д. 47). Между Администрацией города Магнитогорска (Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОНТО» (владелец) подписан договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №242 от 12.09.2007, в соответствии с которым Администрация на основании разрешения на установку рекламной конструкции № 321 от 12.09.2007 обязуется предоставить владельцу за плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции согласно паспорту рекламного места, расположенного по адресу: ул. Советская, напротив дома №3 по ул. Галиуллина (л.д. 44-46). В соответствии с пунктом 3.2.11 договоров владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня прекращения или расторжения договора. Факт демонтажа рекламной конструкции подтверждается актом о демонтаже рекламной конструкции, подписанным сторонами в день осуществления владельцем демонтажа. 13 марта 2013 года в ходе проверок, проведенных специалистами администрации г. Магнитогорска, было установлено, что по состоянию на 13.03.2013 следующие рекламные конструкции: <...> напротив дома №85 (№ договора 236, № паспорта 323);
о нереальности сделок. В представленных паспортах на три различных объекта, а именно: кабельную линию 0,4 кВ от ТП-100 до ул. Советская д.8 щит №3; кабельную линию 0,4 кВ от ТП-100 ул. Советская, д.8 щит №1; кабельную линию 0,4 кВ от ТП-100 ул. Советская, д.8 щит №1-2 действительно представлен один и тот же чертеж, так как представлены копии с исполнительного единого чертежа электроснабжения данного дома, на котором показаны все кабели, питающие д.№8 по ул. Советской, а именно: прямой кабель с подстанции ТП-100- РУ-1 51м, прямой кабель с подстанции ТП-100- РУ-3 161м, внутридомовая перемычка РУ-1 -РУ-2 105м, внутридомовая перемычка РУ-2 -РУ-4 73м. В оригиналах паспортов для идентификации данные кабели отмечены разным цветом. Аналогично, в четырех паспортах на кабельные линии от ТП-97 до ул. 14 Декабря д.56(1), 14 Декабря д.56 (2), 14 Декабря. д.58(1), 14 Декабря, д.58(2) представлены копии с единой исполнительной схемы электроснабжения домов №№ 54, 56, 58. В оригиналах паспортов
продолжено. После перерыва истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит о возмещении истцу действительной стоимости здания автостанции, расположенной по адресу: <...>, в размере 2 618 628 руб. на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Стороны не возразили против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Ответчик настаивает на применении срока исковой давности по делу и отказе на данном основании в удовлетворении исковых требований. Как видно из исковых материалов, постановлением Администрации Большемурашкинского района Нижегородской области от 08.06.1992 № 182 ФИО8 поселковой администрации разрешено строительство автостанции на 25 человек по типовому проекту 503-5-13.85 по ул. Советская в Б. Мурашкино. 19.06.1992 Отделом архитектуры и градостроительства на основании письма Главы поселковой администрации от 01.06.1992 был изготовлен строительный паспорт № 3 на проектирование автостанции на 25 человек в р.п. Большое Мурашкино.. Согласно строительному паспорту ФИО8 поселковой администрации
силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Право собственности на тепловую сеть котельной № 55 вне зависимости от его регистрации возникло у Уссурийского городского округа в силу закона. В отличие от тепловой сети котельной № 55, введенной в эксплуатацию согласно техническому паспорту в 1990 году, в соответствии со сведениями кадастрового паспорта от 30.10.2014 № 25/00-14-404207 на сооружение тепловой сети протяженностью 252 м с кадастровым номером 25:34:000000:706, спорный объект введен в эксплуатацию 2009 году. Кроме того, согласно приведенному в акте экспертизы от 05.12.2016 № 198/10у экспертом-строителем в исследовательской части описанию тепловой сети в с. Борисовка участок тепловой сети по ул. Советской, 44 до здания МБОУ «Средняя образовательная школа с. Борисовка» Уссурийского городского округа размещен надземным способом. В то же время представленный в материалы дела технический паспорт на тепловую сеть котельной № 55
21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их правообладателей. В акте проверки защитного сооружения гражданской обороны от 17.06.2021, находящегося по адресу: <...> указано, что на основании анализа технических паспортов жилого дома № 43 по ул. Советской (в части подвальных помещений), составленных МУП «Центральное межрайонное БТИ» по состоянию на 27.06.1989), ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 12.12.2006, исходя из фактически установленного месторасположения помещений, относящихся к защитному сооружению, оно расположено в помещениях №8 площадь 5,5 кв.м., № 9 площадь 26,5 кв.м., № 10 площадь 26,7 кв.м., № 18 площадь 26,2 кв.м., № 19 площадь 26,2 кв.м., № 20 площадь 4,5 кв.м., согласно последнего по дате обследования паспорта органа технической инвентаризации (12.12.2006) общая площадь помещений, в которых расположено защитное сооружение гражданской обороны, составляет 115,6
ФИО5 дополнительных обязанностей по замене паспорта и по внесению данных в список недействительных паспортов официального сайта Главного управления по вопросам миграции МВД России; признал паспорт на имя ФИО5 серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительным; обязал УМВД России по Брянской области передать информацию о действительности паспорта серии №, выданного на имя ФИО5, в соответствии с приказами МВД об обмене информации базы данных ведомственного сегмента МВД России. В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области ФИО4 просит решение Советского районного суда г. Брянска от 11.01.2018 года отменить, как принятое с нарушением норм материального права, ссылается, что выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что внесение учетной записи о недействительности паспорта ФИО5 в федеральные учеты Управлением по вопросам миграции УМВД России по Брянской области не производились. Вынесение письменного решения о признании паспорта недействительным по причине достижения граждан возраста 45 лет не предусмотрено действующим
