Действия мирового судьи после получения апелляционной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Невинномысска на ксерокопии апелляционной жалобы, она была подана администрацией г. Невинномысска также 04.04.2011. Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что администрация г. Невинномысска не была извещена мировым судьей ни о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела, ни о принятом по существу дела решении, что является нарушением процессуальных прав третьего лица и основанием для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование соответствующего решения мирового судьи. Статьями 323- 325 ГПК РФ регламентированы действия мирового судьи после получения апелляционной жалобы . Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о восстановлении администрации г. Невинномысска процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 26.11.2010 по гражданскому делу по иску Шпак Г.Г. к Касатской Г.И. о признании права собственности на объект недвижимости, данное гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 5 г. Невинномысска для осуществления действий, предусмотренных названными статьями ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь

(л.д.68). Д.М.Г.. за вх№... в судебном участке №13 мирового судьи была зарегистрирована частная жалоба ТСЖ «Жил-Сервис» на определение мирового судьи от 30 августа 2010г. с просьбой отменить его и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 6 августа 2010г. Статья 333 ГПК РФ определяет, что подача и рассмотрение частной жалобы, происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Мировой судья, не выполнив требований ст.325 ГПК РФ, устанавливающей действия мирового судьи после получения апелляционной жалобы и направления дела в районный суд, в нарушение действующего гражданско-процессуального законодательства вынес 9 сентября 2010г. определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от Д.М.Г.. на решение мирового судьи от 6 августа 2010г. по причине не оплаты госпошлины, а Д.М.Г.., не принимая во внимание наличие частной жалобы от ТСЖ «Жил-Сервис» на определение мирового судьи от 30 августа 2010г. с просьбой отменить его, не направив частную жалобу в адрес истца, назначил судебное заседание

что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через Мирового судью. Статья 325 ГПК РФ устанавливает следующий порядок действий мирового судьи после получения апелляционной жалобы : 1. Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. 2. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в