решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2017 года по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о возвращении дела в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 февраля 2017 года об исправлении описки в решении суда. Действия суда первой инстанции после получения частной жалобы регламентированы статьей 333 ГПК РФ. Для совершения судом первой инстанции предписанных указанной нормой права действий, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение суда без рассмотрения. Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2017 года по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
ответчика, доводы, по которым считают обжалуемое определение незаконным, обоснованы и сформулированы требования о его отмене. Частная жалоба на указанное определение поступила в отделение почтовой связи АО «Почта России» 26.01.2021, то есть в пределах предусмотренного пятнадцатидневного срока. В указанных обстоятельствах состоявшееся по делу определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело следует направить в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения частной жалобы . В материалы административного дела приобщена копия частной жалобы, а ее подлинник возвращен заявителю. Согласно п. 6 ст. 302 КАС РФ при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных
днем на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда от 27.09.2021 года являлось 18.10.2021 года. Как подтверждается материалами дела, частная жалоба ООО «ЭНИГМА» на указанное определение поступила в суд 12.10.2021 года, т.е. в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы. Выводы судьи о пропуске процессуального срока, при этом – установленного нормами ГПК РФ, основаны на неправильном применении норм процессуального права. Действия суда первой инстанции после получения частной жалобы определены положениями ст.302 КАС РФ. С учетом вышеизложенного, на основании п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ определение судьи подлежит отмене, материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ. Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья определил: отменить определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.11.2021 года о возврате частной жалобы. Направить материалы административного дела в Октябрьский районный суд, для выполнения требований ст.302 КАС
участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа с восстановлением срока на его предъявление к исполнению. Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей рассматриваются районным судом. Положениями 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения частной жалобы , представления. В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в соответствии со статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и
