ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дежурный по - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2-14 от 30.06.2009 Верховного Суда РФ
С. 7 июля 2007 года и признании его потерпевшим. Из показаний свидетеля Г.., являющимся начальником ОВД по <...> району следует, что в отделе в штате только один дознаватель, поэтому в силу служебной необходимости, согласно приказам, на всех участковых уполномоченных милиции возложены обязанности дознавателей. В Приказе МВД РФ № 900 от 2002 года указано, что участковый уполномоченный милиции работает на своем административном участке, но поскольку участковые уполномоченные по приказу начальника отдела исполняют обязанности дознавателя, оперативный дежурный по отделу может в силу необходимости направить участкового уполномоченного на место происшествия. ФИО1 расследовал уголовные дела, в процессуальных документах указывал, что он исполняет обязанности дознавателя, поэтому он знал, что на него возложены обязанности дознавателя. Из показаний свидетеля Е.., являющегося начальником МОБ ОВД по <...> району следует, что в силу поставленных перед милицией задач о расследовании и раскрытии преступлений, необходимо оперативно реагировать на все сообщения о преступлениях и выезжать на место совершения преступления. Оперативный дежурный это
Постановление № 13АП-30251/20 от 01.12.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
своевременное направление в адрес ООО «Деловые линии» претензии о факте повреждения груза, после чего перевозчик, страхователь должны были организовать осмотр груза. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, согласно заявке на доставку груза №К17387281 от 27.03.2020 ООО «Деловые линии» обязалось доставить истцу груз — «Комплект тренажерного комплекса по специальности « Дежурный по станции» от грузоотправителя ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <...>, Литера А до грузополучателя ООО «ПКФ «БК-студия», расположенный по адресу: <...>. В соответствии с товарно-транспортной накладной №20-02701002082 от 27.03.2020 был отправлен груз «Комплект тренажерного комплекса по специальности дежурный по станции» весом 182кг стоимостью 2 525 695, 92 руб. Размер провозной платы составил 18 452 руб. Как указывает истец, 13.04.2020 ООО «ПКФ «БК-студия» получило груз частично поврежденным, что подтверждается актом расчета размера ущерба № 1 от
Решение № 2-126/19 от 11.10.2019 Ярославского гарнизонного военного суда (Ярославская область)
по Ракетным войскам стратегического назначения (далее – контрольная группа; РВСН) были проведены контрольные мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 44200 в период с 1 ноября 2015 года по 14 марта 2019 года, в ходе которых выявлено неправомерное списание индивидуальных рационов питания (далее – ИРП) на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заступающих дежурными и помощниками дежурного по штабу дивизии и в гарнизонный суточный наряд (инспектор военной автомобильной инспекции (далее – ВАИ), дежурный по ВАИ, дежурный по общежитию, суточный наряд по общежитию, суточный наряд по ВАИ) в сумме 64 233 рубля 88 копеек. По результатам проверки была оформлена справка-расчет по выявленным нарушениям. Кроме того, Бурков пояснил, что в ходе проведенного служебного разбирательства было выяснено, что в проверяемый период начальником продовольственной и вещевой службы воинской части был ФИО4, который допустил неправомерное списание ИРП на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заступающих дежурными и помощниками дежурного по штабу войсковой части
Апелляционное определение № 2689/19 от 21.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия, установила: ООО «Альянсдонстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги дежурного по подъезду, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 578,3 кв.м., находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН А. 16 декабря 2016 года собственниками МКД принято решение о внесении в перечень услуг и работ, услугу « Дежурный по подъезду (дому)» и утверждены условия оказания и выполнения услуг. Тариф на оказание услуг «Дежурный по подъезду» на 2017 год установлен в размере 13 рублей с кв.м, площади помещений, принадлежащих собственнику, с возможностью индексации в случае изменения МРОТ установленного Правительством РФ. 30 декабря 2016 года между собственниками МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ООО «Альянсдонстрой» заключен договор на оказание услуг Дежурного по подъезду. 01 января 2017 года ООО «Альянсдонстрой» приступило к фактическому выполнению услуги «Дежурный по