России от 21 мая 2008 г. N 235н ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ГРУППЫ ДОЛЖНОСТЕЙ РАБОТНИКОВ ВОЕНИЗИРОВАННОЙ И СТОРОЖЕВОЙ ОХРАНЫ Профессиональная квалификационная группа первого уровня ┌─────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │Квалификационный уровень │ Должности, отнесенные к квалификационным │ │ │ уровням │ └─────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────┘ Инструктор служебного собаководства; начальник караула (военизированная охрана); начальник команды служебного собаководства; начальник смены (сторожевая охрана); старшина (военизированная охрана) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Профессиональная квалификационная группа второго уровня ┌─────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │Квалификационный уровень │ Должности, отнесенные к квалификационным │ │ │ уровням │ └─────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────┘ Дежурный пульта управления; инструктор по организации службы; начальник команды в составе отряда; начальник отдельной группы (военизированная охрана); начальник отдельной команды (военизированная охрана); начальник отряда военизированной охраны; начальник охраны объекта (сторожевая охрана); начальник охраны участка (сторожевая охрана) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ------------------------------------------------------------------
В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТЕРМИНЫ И СОКРАЩЕНИЯ В настоящих Единых требованиях применены термины, установленные в стандартах ГОСТ Р 52551-2016, ГОСТ Р 52435-2015, ГОСТ Р 55017-2012, ГОСТ Р 56102.1-2014, а также следующие сокращения: АКБ - аккумуляторная батарея; АРМ - автоматизированное рабочее место; АТС - автоматическая телефонная станция; АвТС - автотранспортное средство; БД - база данных; ГЗ - группа задержания; ГТС - городская телефонная сеть; ДО - дежурный офицер; ДПУ - дежурный пульта управления; ЕСКД - единая система конструкторской документации; ЕСОП - единый специализированный объектовый протокол; ИН - идентификационный номер; ИСБ - интегрированная система безопасности; ИЭПВР - источник электропитания вторичный с резервом; КСА - комплекс средств автоматизации; КСВ - коэффициент стоячей волны; МХИГ - место хранения имущества граждан; ОС - операционная система; ПАК - программно-аппаратный комплекс; ПО - программное обеспечение; ПЦН - пульт централизованного наблюдения; ПЦО - пункт централизованной охраны; РЛСО - радиолокационное средство обнаружения; РСПИ -
узла связи, │ │ │планшетист, таксировщик перевозочных документов, │ │ │тарификатор, эвакуатор │ ├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │2 квалификационный │Должности служащих 1 квалификационного уровня, по │ │уровень │которым может устанавливаться производное │ │ │должностное наименование "старший" │ └──────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────┘ Профессиональная квалификационная группа должностей служащих, в том числе руководителей структурных подразделений, учреждений и воинских частей Министерства обороны Российской Федерации второго уровня ┌──────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │ Квалификационные │ Должности, отнесенные к квалификационным уровням │ │ уровни │ │ ├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │1 квалификационный │ Дежурный пульта управления, заведующий │ │уровень │делопроизводством, заведующий домиком предполетной│ │ │подготовки, заведующий конным двором, заведующий │ │ │кухней для животных, заведующий свалкой, │ │ │заведующий сливной станцией, заведующий спортивной│ │ │базой (станцией, залом), заведующий справочным │ │ │бюро, заведующий стеклографией, заведующий │ │ │чертежным (чертежно-копировальным) бюро, │ │ │инспектор, инструктор по противопожарной │ │ │профилактике, оператор механизированного расчета в│ │ │гостинице, портье, представитель военного │ │ │представительства без категории, секретарь │ │ │учебного (учебно-методического) отдела,
безопасность движения поездов и маневровых передвижений, безопасность пассажиров при посадке в вагоны и высадке из вагонов, бесперебойную и безопасную работу обслуживающего персонала, охрану грузов, багажа и грузобагажа. Наружное освещение не должно влиять на отчетливую видимость сигнальных огней. 25. В служебных зданиях и помещениях обеспечиваются необходимые условия для работы. В служебных помещениях дежурных по железнодорожным станциям устанавливаются приборы управления и контроля, в том числе аппаратура автоматизированного рабочего места, непосредственно относящаяся к работе дежурного по железнодорожной станции, а также пульты централизованного управления освещением и дистанционного управления секционными разъединителями, регистрирующая аппаратура средств автоматического контроля технического состояния железнодорожного подвижного состава на ходу поезда, средства связи. Размещение другого оборудования и аппаратуры допускается в исключительных случаях с разрешения, соответственно, владельца инфраструктуры, владельца железнодорожных путей необщего пользования. 26. Станционные посты, с которых непосредственно осуществляется управление стрелками и сигналами, должны располагаться так, чтобы были хорошо видны соответствующие стрелки и железнодорожные пути. Исключение может быть допущено для постов
переезде. Исправление выявленных неисправностей и нарушений в работе оборудования переезда, которые могут быть устранены силами дежурных по переезду. Обеспечение мер безопасности при аварийной обстановке на переезде с использованием средств автоматического управления сигналами и приборами, ручных средств остановки поезда. Организация безопасного движения поездов и транспортных средств при неисправном состоянии автоматической сигнализации, приборов управления автоматическими шлагбаумами, нарушении энергоснабжения, при производстве работ по текущему обслуживанию и регулировке устройств автоматики и сигнализации. Ограждение переезда и подача установленных сигналов. Наблюдение за состоянием проходящих поездов, принятие мер к остановке поезда в случаях обнаружения неисправностей в подвижном составе и нарушений в погрузке грузов, угрожающих безопасности движения. Обеспечение содержания обустройств переезда и железнодорожного пути в исправности и чистоте. Должен знать: устройство переезда и правила его обслуживания; принцип действия автоматических и неавтоматических с электроприводом шлагбаумов, светофорной сигнализации и заградительных светофоров; правила пользования пультом управления заградительными сигналами и автоматическими шлагбаумами; правила дорожного движения по железнодорожному переезду; порядок регулирования движения
2 статьи 54, части 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», выразившиеся в том, что здание учебного корпуса, используемое для проживания рабочего персонала в качестве общежития, расположенное по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Садгород, не защищено системой пожарной сигнализации, которая должна обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а также дублировать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Кроме того, указанное здание не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ) 2- го типа. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2017 № 171/1/1 (л.д. 12-13), распоряжение заместителя главного государственного инспектора Самарской области по пожарному надзору от 13.11.2018
решетки на окне и окна незаконно проникло в помещение магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <...>, и похитило из сейфа денежные средства, принадлежащие истцу. Из представленной справки о времени событий по объекту из программного обеспечения ООО «Рубеж», рапортов работников ООО «ЧОП «Оберон» ФИО4 и ФИО5, протокола допроса свидетеля ФИО4 по уголовному делу № 484412, следует, что сигнал о срабатывании сигнализации поступил на ПЦН ООО «Рубеж» 30.06.2013 в 03 час. 57 мин. 33 сек., о чем дежурный пульта в 03 час. 58 мин. 12 сек. сообщил группе быстрого реагирования ООО «ЧОП «Оберон». Группа быстрого реагирования прибыла к зданию магазина в 04 час. 02 мин. 17 сек., то есть через 04 мин. 05 сек. после поступления вызова дежурного ПЦН и через 04 мин. 44 сек. после срабатывания сигнализации. Сотрудники охраны произвели осмотр здания и не обнаружив признаков проникновения, в 04 час. 04 мин. 25 сек. сообщили дежурному ПЦН о том, что на объекте
доверенным лицам. Свидетель ФИО7 показал, что сообщение о поступлении сигнала тревоги в магазине по адресу: Амурский бульвар, д. 47 поступило в ночь с 25.02.2006 на 26.02.2006 г., в момент поступления сигнала с пульта централизованного наблюдения экипаж находился по адресу: ул. Серышева, д. 72, сигнал поступил в 22-50 по радиостанции и был немедленно занесен в бортовой журнал, экипаж направился на место нахождения охраняемого объекта по адресу: Амурский бульвар, д. 47, однако прошло меньше минуты, как дежурный пульта сообщил о снятии объекта с охраны и отозвал экипаж. Таким образом, свидетельскими показаниями и дневником событий подтверждено, что проникновение в охраняемое помещение было зафиксировано сигналом тревоги в охраняемое время, следовательно, в соответствии с п. 2.1.1. договора ответчик должен был направить на объект наряд милиции, обеспечить прибытие наряда в течение 5 минут, но обязательство не исполнил. Пунктом 1.4. предусмотрено, что собственник (заказчик по договору охраны - предприниматель ФИО6) мог снять объект с охраны в течение
техники начальник пульта централизованной охраны. Указанные обстоятельства подтверждаются докладной дежурного ООО ЧОП «Дан» ФИО7 (л.д. 100) и самим подателем апелляционной жалобы в пояснительной записке (л.д. 101), а также следуют из материалов уголовного дела (л. д. 107-114), в том числе, протоколов допроса свидетелей ФИО8 – старшего ГБР ООО ЧОП «Дан», ФИО9 – водителя ГБР ООО ЧОП «Дан», которые пояснили, что 09.02.2021 заступили на дежурство, утром в 4 час 24 мин. на дежурный сотовый телефон позвонил дежурный пульта центральной охраны (ПЦО) и сообщил, что сработал флэш 1,2, это значит, что произошло вскрытие с проникновением по адресу: РБ, <...> в магазине «Ювелирцентр», свидетели на служебном автомобиле выехали на место происшествия. Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы о приостановлении исполнения договора полежат отклонению как противоречащие вышеназванным фактическим обстоятельствам. Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно того, что обстоятельствами, послужившими причинами и условиями, способствовавшими совершению преступления, являются отсутствие на окнах решеток безопасности, отсутствие на объекте технических средств
Ш Е Н И Е г. Барнаул Дело № А03-14055/06-27 13 декабря 2006 г. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Павловского района Алтайского края, с.Павловск Павловского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», п.Новые Зори Павловского района Алтайского края, о взыскании 30 458 руб. при участии: от истца: дежурный пульта ФИО1 по доверенности от 01.09.06 № 22; от ответчика: не явился (надлежаще извещен), УСТАНОВИЛ: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Павловского района Алтайского края, с.Павловск Павловского района Алтайского края, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв», п.Новые Зори Павловского района Алтайского края, о взыскании 30 458 руб. по договору об охране общественного порядка от 01.11.05 № 286. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное разбирательство не явился,
взыскать с ООО ОП «Орлан» компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы с 01.05.2018г. по 17.01.2019г. в размере 1 465, 52 руб.; взыскать с ООО ОП «Орлан» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила также установить факт трудовых отношений между истцом ФИО1 и ООО ОП «Орлан» в период времени с 01 сентября 2014 года по 02 ноября 2018 года в должности - дежурный пульта управления, остальные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик ООО ЧОП «Орлан», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ООО ОП «Орлан» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась. В возражениях на иск указала, что требования истца об установлении факта трудовых отношений не подлежат удовлетворению, как не подтвержденные
