на баланс ООО «Проминтел» 08.06.2013 - 10.08.2013 какого-либо товара от ИП ФИО1 В материалы дела представлен трудовой договор с работником ФИО14 от 07.05.2010, а также должностная инструкция менеджера по продажам, подписанная ФИО14, в которых отсутствует право ФИО14 на подписание товарных накладных и приемку товара (том 1 л.д. 103-105,том 2 л.д. 4-7). Кроме того, судом установлено, что 08.06.2013 являлся выходным днем и согласно приказам № П005-0031-13 от 24.04.2013, № П005-0036-13 от 05.06.2013 о графике дежурств в выходные дни с мая по сентябрь 2013, ФИО14 к выполнению трудовых обязанностей в выходной день 08.06.2013 не привлекался и отсутствовал на своем рабочем месте, что также подтверждается табелем учета рабочего времени и журналом прихода на работу сотрудников ( том 2 л.д. 12-17, 18-20, 21-39). Более того, из Журнала въезда автомобилей на территорию базы по адресу : <...> представленного ООО «Проминтел-групп», усматривается, что 08.06.2013 автомобиль Газель с гос. номером <***> на территорию базы не проезжал (том
руб. 64 коп. – сумма исполнительского сбора, которую необходимо оплатить в рамках исполнительного производства. -8459266 руб. 46 коп. - сумма, составляющая увеличение стоимости приобретенных стройматериалов. -2496000 руб. сумма, составляющая простой башенного крана за период сентябрь 2008 г. по март 2010г., и простой крана РДК-25 за период с декабря 2008г. по март 2010 г. -1931200 руб. -266000 руб.- сумма, составляющая стоимость охраны территории, на которой находится объект. -187420 руб. сумма, уплаченная работникам ИТР за дежурства в выходные дни за период с февраля 2009 г. по март 2010 г. -70020 руб. – сумма, составляющая уборку территории (очистка снега). -125096 руб. освещение объекта. -4 692 542 руб. 70 коп.- упущенная выгода. Ответчики в судебное заседание не явились, иск документально не оспорили, доказательств отсутствия убытков у истца суду не представили. Кроме того, ответчики вводили суд в заблуждение в отношении войсковой части № 22021 и сообщали о ее реорганизации, смене юридического адреса, передаче полномочий 3
оплатил истцу денежную сумму в размере 19 680,54 рублей. Суд приходит к выводу, что за период с 26 апреля 2010г по 30 июня 2010г истцу заработная плата начислялась, но не выплачивалась в полном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 4 200 руб. (в пределах иска). Кроме задолженности по заработной платы истцу не были выплачены заработная плата за работу ( дежурство) в выходные дни за период, начиная с 01.05.2010г по 01.06.2010г ( один месяц ) - 4 раза и далее с 02.06.2010г по 30.06.2010г - ( 2-ой месяц) - 4 раза в месяц по 12 часов, с 7-00 до 19-00 часов). Согласно пункта 5.4. Трудового договора от 26 апреля 2010года заключенного между ООО «Арма» - именуемого в дальнейшем «Работодатель» и гр. ФИО2, именуемого в дальнейшем - «Работник» предусмотрено, что «работа в выходной и нерабочий праздничный день» оплачивается
