сентября 2012 г. между НОУ ВПО «Юридический институт» и Дубининым М.А. заключен договор, предметом которого является подготовка специалистов по направлению «Юриспруденция». Согласно пункту 2.1.1 договора институт обязуется обеспечить высокий уровень преподавания учебных дисциплин, предусмотренных учебным планом института, в соответствии с государственным образовательным стандартом, новейшими достижениями юридических и общественно-политических наук и потребностями правоприменительной практики. В соответствии с пунктом 2.1.6 договора институт обязуется после завершения обучения при условии успешного выполнения учебной программы выдать студенту государственный диплом о высшем образовании с присвоением степени «Бакалавр юриспруденции». Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость обучения в институте за семестр на день заключения договора составляет 29 000 рублей. В течение семестра стоимость обучения не изменяется. За каждый следующий семестр оплата повышается на 4 %, но при предварительной единовременной оплате стоимость обучения не изменяется. Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате обучения за период с 18 июля 2013 г. по 21 января 2016 г. на общую сумму
наступлении одновременно двух условий: существование подлинника оспаривается стороной и копии представленного документа не тождественны между собой. В рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для возложения на истца обязанности предоставить подлинные документы, не имеется. Ссылка ответчика на то, что представленные в материалы дела копии дипломов на представителей истца – Савичеву Ю.А. и Куденкова А.С., не удостоверены надлежащим образом, является необоснованной. Копия диплома о высшем юридическом образовании Савичевой Ю.А. удостоверена нотариусом Поповой Т.В. В свою очередь, диплом о высшем образовании Куденкова А.С., приложенный к исковому заявлению в виде электронного образа документа, соответствует требованиям Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, поскольку заверен усиленной квалифицированной электронной подписью Куденкова А.С. Ссылки заявителя жалобы на то, что видеозапись приобретения спорного товара не подтверждает продажу товара, а также на недобросовестность истца в данной
«Остров Сахалин», ООО «Меркурий», ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», АО «Озерновский рыбоконсервный завод № 55», АО «Океанрыбфлот», ООО «Поронай», ЗАО «Пиленга», ООО «ПО «Сахалинрыбаксоюз», ООО «Транзит», ЗАО «Курильский рыбак», ПАО «Преображенская база тралового флота», АО «Рыболовецкий колхоз Новый мир», ООО «Комета», Рыболовецкий колхоз им В.И. Ленина, ООО «Софко», АО «Тралфлот», ООО «Минтай ДВ», ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания», ООО «Фирма Посейдон», АО «Акрос 3», при участии в заседании: Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, от АО ТУРНИФ: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от 19.05.2006, паспорт, адвокат Козьяков А.С., доверенность от 16.11.2020, удостоверение адвоката, от АО «Интрарос»: Агарков А.В., доверенность от 20.10.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022647 от 28.04.2000, паспорт, Михаляева А.Б., доверенность от 02.12.2020, диплом о высшем образовании ВСГ 0895001 от
судом, по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, как для назначения экспертизы (пункт 4). Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 Арбитражного процессуального кодекса) (пункт 14). В настоящем деле специалисты для уяснения вопросов, требующих специальных знаний, как по ходатайству стороны, так и по инициативе суда не привлекались. Как следует из документов, приложенных к заключению, Долматов И.А. имеет диплом о высшем образовании по специальности «Менеджер», Бжезянский С.Э. имеет диплом Московского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции энергетического института по специальности «гидроэлектроэнергетика», Белогородцев Д.А. имеет диплом о высшем образовании по специальности «Прикладная информатика (в экономике)», Карапетян Д.Б. имеет диплом о высшем образовании по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», Горбачев Е.С. имеет диплом о высшем образовании по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений», а также диплом о высшем образовании по специальности «Экономика и управление
в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ. Соответственно для принятия во внимание или отклонения выводов надлежит устанавливать квалификацию экспертов, включая наличие у них соответствующего высшего образования и стажа работы. Судом в табличной форме систематизирована информация об образовании лиц, готовивших предоставленные в материалы дела заключения. Межрегиональной некоммерческой ассоциацией «Альянс Судебных Специалистов» Мостицкий В.В., диплом о высшем образовании по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция» с присвоением квалификации инженер-строитель ООО «СУРГУТГЛАВЭКСПЕРТИЗА» Шибанов В.Б., диплом о высшем образовании по специальности «Автоматика и связь на железнодорожном транспорте» с присвоением квалификации инженер путей сообщения – электрик. ООО «Аудит пожарной безопасности» Яшин Е. И., копия диплома в материалы дела не представлена, но представлено квалификационное свидетельство о прохождении квалификационного испытания в качестве должностного лица, проводящего независимую оценку пожарного риска, предъявляемым по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по
производственную практику, не сдавая государственных экзаменов в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, умышлено, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, находясь в здании Дагестанского сельскохозяйственного института, расположенного по адресу: <адрес>, получил также за денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ – диплом о высшем образовании серии ЭВ № на имя Амирханова Назирбега Ганафиевича, <дата> года рождения, якобы выданный <дата> Дагестанским сельскохозяйственным институтом, который согласно заключению эксперта № от <дата> выполнен электрографией и не соответствует образцу оригинального диплома о высшем образовании, выданного указанным выше учебным заведением, тем самым приобрел заведомо поддельный иной официальный документ. Затем, действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, Амирханов Н.Г., имея при себе незаконно приобретенный поддельный иной официальный документ – диплом о высшем образовании серии
а также данные о лицах, окончивших учебные заведения. На выданных ФИО17 Л.Ф. бланках ФИО16, распечатывал набранный текст, после чего, ФИО17 Л.Ф. ставила подписи в изготовленных ФИО16 бланках дипломов от имени должностных лиц и оттиски печатей, имеющиеся в ее распоряжении. Изготовленные поддельные дипломы ФИО17 Л.Ф. передавала неустановленным лицам, от которых поступал заказ на их изготовление. Так, за период с начала 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Л.Ф. и ФИО16 были изготовлены следующие дипломы об образовании: диплом о высшем образовании ВСБ 0813695 на имя ФИО3; диплом о высшем образовании ВСБ 0932776 на имя ФИО4; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО5; диплом о высшем образовании ВСГ 5660308 на имя ФИО6; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО7; диплом о высшем образовании ВСБ 0664033 на имя ФИО8; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО9; диплом о высшем образовании ВСГ 0110864 на имя ФИО10; диплом о высшем образовании КА
п. 7 Положения о лицензировании, ст.46 № 273-Ф3 «Об образовании в РФ», Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н, образовательный ценз отдельных педагогических работников не соответствует установленным требованиям, а именно отсутствует высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование в области, соответствующей профилю обучения у мастеров производственного обучения; - ...1 (имеет диплом о высшем образовании НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» от ... по направлению подготовки «Юриспруденция» и диплом о среднем профессиональном образовании Елабужской специальной средней школы милиции МВД России с присвоением квалификации «юрист» по специальности «правоохранительная деятельность»); - ...2 (имеет диплом о высшем образовании ГОУ В ПО «Уфимский государственный авиационный технический университет» от ... с присвоением квалификации «экономист-математик» по специальности «Математические методы в экономике»); - ...3 (имеет диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Елабужский государственный педагогический университет»
