направления подготовки <1> Подано заявлений Принято <2> с 01.10.2017 по 30.09.2018 (сумма гр. 6 - 9) из них (из гр. 5) приняты на обучение Из суммы гр. 6 - 8 на места в рамках квоты целевого приема из гр. 5 получивших из гр. 5 иностранные граждане) <3> за счет бюджетных ассигнований по договорам об оказании платных образовательных услуг предыдущее образование в другом регионе диплом бакалавра, специалиста или магистра в данной организации всего из них (из гр. 13) по договорам об оказании платных образовательных услуг стран СНГ федерального бюджета бюджета субъекта РФ местного бюджета всего по договорам об оказании платных образовательных услуг 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Программы бакалавриата - всего 01 X X в том числе по направлениям подготовки: X X X Программы специалитета - всего 02 X X в том числе по специальностям: X X X Программы
9 10 11 12 13 14 Программы бакалавриата 01 Программы специалитета 02 Программы магистратуры 03 Всего по программам высшего образования (сумма строк 01 - 03) 04 2.4.7. Общая характеристика образовательных программ, ведущих к получению двух дипломов Код по ОКЕИ: единица - 642, человек - 792 Виды программ высшего образования N строки Число реализуемых образовательных программ, ведущих к получению двух дипломов Из них (из графы 3) Численность обучающихся по очной форме обучения на этих программах <*> Из них (из графы 6) обучались по программам, реализуемым совместно совместно с зарубежными вузами стран СНГ совместно с зарубежными вузами других стран (кроме стран СНГ) с зарубежными вузами стран СНГ с зарубежными вузами других стран (кроме стран СНГ) 1 2 3 4 5 6 7 8 Программы магистратуры 01 Программы специалитета 02 Программы бакалавриата 03 -------------------------------- <*> По строкам 01 - 03 на 1 октября отчетного года. 2.5. Сведения о программах подготовки кадров высшей квалификации
к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «СНГ Трейдинг»: ФИО1 по доверенности от 01.02.2020, сроком действия до 31.12.2020, паспорт, диплом вба № 0170065 от 26.06.2006; ФИО2 по доверенности от 12.10.2020, сроком действия на 1 год, паспорт, диплом ЦВ № 491692 от 02.06.1994; от Владивостокской таможни: ФИО3 по доверенности № 97 от 15.09.2020, сроком действия до 31.12.2021, служебное удостоверение, диплом (регистрационный номер 0790 от 11.07.2018); УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СНГ Трейдинг» (далее – заявитель, общество, ООО «СНГ Трейдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня) от 22.11.2019 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10702070/131019/0210688. Решением от 28.09.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять
53 224 499 руб. 37 коп., В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность 98/2022 от 29.08.2022 (на 1 год), паспорт, диплом; ФИО2, доверенность 75/2021 от 21.07.2021 (на 3 года), паспорт, диплом, Учитель С. Ю., доверенность 97-2/2020 от 28.07.2020 (на 3 года), удостоверение адвоката от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 05.08.2022 (на 1 год), паспорт, диплом УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Угольная компания Сибирская» (далее – истец, АО «Угольная компания Сибирская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ » (далее – ответчик, ООО «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ») о расторжении договора поставки № OV-AK-290721 от 07/09/2021, взыскании 53 224 499 руб. 37 коп., в том числе 52 576 372 руб. 93 коп. предварительной оплаты, 648 126 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения
к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков, выраженного в письме от 22.04.2021 № 29-0113/5425, обязав утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории, при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2021, диплом, ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2021, диплом, от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.11.2020, диплом, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ОМНИ – Сервис СНГ » (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – Министерство, ответчик) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков, выраженного в письме от 22.04.2021 № 29-0113/5425, обязав утвердить схему расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве. Суд установил: ЗАО
заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНГ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «СНГ Трейдинг»: ФИО1 по доверенности от 20.08.2020, сроком действия до 31.12.2020, паспорт, диплом (регистрационный номер 1997 от 06.07.2010); ФИО2 по доверенности от 01.02.2020, сроком действия до 31.12.2020, паспорт, диплом (регистрационный номер ВЮ 8065 от 12.07.2006); от Владивостокской таможни: ФИО3 по доверенности № 365 от 25.12.2019, сроком действия на 31.12.2020, служебное удостоверение, копия диплома авб № 0181154 от 26.12.1997; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СНГ Трейдинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня) от 04.11.2019 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10702070/100919/0182367. Решением от 30 июня 2020 года суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, заявитель обжаловал его
бюро того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность. Так, заявителем в подтверждение длительности и интенсивности использования обозначения представлены следующие документы: скриншоты и ссылки из сети Интернет, подтверждающие использование наименования адвокатского бюро «КРП» на общероссийских и общерегиональных мероприятиях, в которых заявитель выступал как участник, так и организатор ( дипломы, сертификаты, баннеры, презентации, официальные сайты конференций, фотографии участников мероприятий с размещенным товарным знаком, заявленным обозначением и т.д.); скриншоты и ссылки из сети Интернет социальных сетей и сайтов адвокатского бюро, на которых многократно используется спорная аббревиатура (сайты https://k-r-p.ru, http://wcc.k-r-p.ru, http://pcp.k-r-p.ru); скриншоты и ссылки из сети Интернет рейтингов и премий (международных, общероссийских и среди стран СНГ ), в которых используется обозначение, в том числе такие премии как «Право-300», «Best Lawyers»; копии соглашений о сотрудничестве (партнерстве) с некоммерческими российскими и международными организациями, на сайтах которых также содержится наименование адвокатского бюро; сведения о публикациях в открытой печати, сопровождаемых логотипом. В подтверждение территориальной широты оказания услуг
Хабаровска в рамках мониторинга сети «Интернет» на предмет распространения информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации, выявлен сайт с URL-адресом: <данные изъяты>, содержащий предложения по приобретению за деньги диплома высшего образования (ученой степени бакалавра, магистра, кандидата, доктора наук, диплом СССР), диплома техникума и училища, среднего образования (аттестатов 11, 9 классов), других документов (академической справки, архивной справки, сертификата специалиста, удостоверения интернатуры, свидетельства о смерти, рождении, браке, справки в военкомат, справки об обучении), дипломов по профессии, дипломов СНГ , выполненных на бланках гознака, не проходя обучения, что подтверждается скриншотами со страниц указанного сайта, что запрещено законом. Просит признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу с учетом положений, предусмотренных ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Представитель административного истца помощник прокурора Рябов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.
Хабаровска в рамках мониторинга сети «Интернет» на предмет распространения информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации, выявлен сайт с URL-адресом: <данные изъяты>, содержащий предложения по приобретению за деньги диплома высшего образования (ученой степени бакалавра, магистра, кандидата, доктора наук, диплом СССР), диплома техникума и училища, среднего образования (аттестатов 11, 9 классов), других документов (академической справки, архивной справки, сертификата специалиста, удостоверения интернатуры, свидетельства о смерти, рождении, браке, справки в военкомат, справки об обучении), дипломов по профессии, дипломов СНГ , выполненных на бланках гознака, не проходя обучения, что подтверждается скриншотами со страниц указанного сайта, что запрещено законом. Просит признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу с учетом положений, предусмотренных ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Представитель административного истца помощник прокурора Сыротяк Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы.
Хабаровска в рамках мониторинга сети «Интернет» на предмет распространения информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации, выявлен сайт с URL-адресом: <данные изъяты> содержащий предложения по приобретению за деньги диплома высшего образования (ученой степени бакалавра, магистра, кандидата, доктора наук, диплом СССР), диплома техникума и училища, среднего образования (аттестатов 11, 9 классов), других документов (академической справки, архивной справки, сертификата специалиста, удостоверения интернатуры, свидетельства о смерти, рождении, браке, справки в военкомат, справки об обучении), дипломов по профессии, дипломов СНГ , выполненных на бланках гознака, не проходя обучения, что подтверждается скриншотами со страниц указанного сайта, что запрещено законом. Просит признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу с учетом положений, предусмотренных ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Представитель административного истца помощник прокурора Рябов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.
органах РФ» в период его нахождения в распоряжении и увольнения ему не были предложены вакантные должности. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для включения в выслугу лет периода обучения, так как регистрационный номер диплома и периоды обучения, указанные в архивной справке от 30 июля 2009 года №, совпадают с регистрационным номером и периодом обучения, указанными в дипломе. Полагает, что суд необоснованно отказал во включении в выслугу лет периода прохождения срочной военной службы в ВС Украины, так как в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года и Соглашением о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств – участников СНГ от 15 мая 1992 года стаж, приобретенный на территории любого из государств, подлежит зачету в выслугу лет в вооруженных силах и других воинских формированиях государств – участников СНГ. По запросу судьи
органах РФ» в период его нахождения в распоряжении и увольнения ему не были предложены вакантные должности. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для включения в выслугу лет периода обучения, так как регистрационный номер диплома и периоды обучения, указанные в архивной справке от 30 июля 2009 года №, совпадают с регистрационным номером и периодом обучения, указанными в дипломе. Полагает, что суд необоснованно отказал во включении в выслугу лет периода прохождения срочной военной службы в ВС Украины, так как в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года и Соглашением о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств – участников СНГ от 15 мая 1992 года стаж, приобретенный на территории любого из государств подлежит зачету в выслугу лет в вооруженных силах и других воинских формированиях государств – участников СНГ. Проверив материалы дела,
