общества «НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 630049, <...>) к ответчику, закрытому акционерному обществу «СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614014, <...>) третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (119019, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 117 от 14.12.2020, паспорт, диплом рег. № 1370 от 10.06.2015; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2021 № 75, диплом, паспорт (подлинная доверенность, диплом в суд не представлены); от третьего лица: не явился, извещен. Акционерное общество «НОВОСИБИРСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО» (далее, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку от 26.04.2019 года № 1920187316521412245024831/33/107-64/1487-19 в сумме 1 419 540 руб. 33 коп., неустойки по состоянию 02.06.2021 года (за период с 01.01.2021 по 02.06.2021 года) в сумме 65 156 руб. 90 коп. с последующим ее
процесса, явившихся в предварительное судебное заседание. Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Перерыв до 17-15 час. 16.11.2020 г. для представления копии диплома представителем истца, после чего ПСЗ продолжено с участием того же представителя ответчика. Истец явку представителя в ПСЗ не обеспечил, заявлений, ходатайств, а также копии диплома в суд не направил. По итогам предварительного судебного заседания судом вынесено протокольное определение: приобщить к материалам дела дополнительные письменные доказательств, представленные ответчиком. Подготовку дела к судебному разбирательству – завершить. Назначить судебное заседание с учетом графика судебных заседаний и новогодних каникул на 20.01.2021 г. на 12 часов 15 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 802. Истцу: обеспечить явку в СЗ представителя с надлежащими полномочиями,
которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что неверно произведен расчет размера невыплаченных сборов, факт неисполнения обязанности по уплате взносов мотивированно не подтвержден. Полагает, что административный иск подан лицом, данные о котором искажены, доверенность на представление Т.О.В. интересов ИФНС России № 10 по Челябинской области, по мнению ответчика, не имеет юридической силы. Также указывает на отсутствие подтверждения наличия у Т.О.В. высшего юридического образования, так как подлинный диплом в суд не представлялся и не исследовался. Суду не представлено подтверждения направления ответчику административного иска и приложенных к нему документов. Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО2 в суде апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в суд апелляционной инстанции не явились, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия на основании части 2 статьи
юридического образования, отсутствие в ЕГРП сведений о возможности осуществления ИП ФИО1 деятельности **** не свидетельствует о невозможности осуществления им трудовой деятельности в качестве ****, а также о том, что неисполнение работодателем обязанности по предоставлению отчетности на работника не является доказательством отсутствия трудовых отношений, не состоятельны, были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Судебной коллегией отказано в приобщении копии диплома, представленной в суд апелляционной инстанции, поскольку истец имел возможность представить диплом в суд первой инстанции. Ссылки истца о том, что данное доказательство не было истребовано судом, не состоятельны, поскольку суд истцу разъяснял обязанность представлять доказательства в обоснование своих доводов, что истцом не было выполнено. Кроме того, судебная коллегия полагает, что гражданину, имеющему высшее юридическое образование должно быть известно о необходимости представления доказательств, имеющих юридическое значение. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия совокупности признаков, позволяющих судить о наличии между
недостатками, работы не могли быть использованы для сдачи в университет. В связи с возникшими обстоятельствами в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее до настоящего времени не поступил. Истцы указывают, что из-за сложившейся ситуации, им был причинен моральный вред, который они оценивают в 10 000 руб. В суд истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствии. Ответчик ООО «Ярославль- Диплом» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 420,421 ГК РФ
Омега» ФИО2 (по доверенности, диплом №) не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, указав о достигнутой договоренности с ответчиком по данному спору. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ ему известны. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу. Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области ФИО3 (по доверенности, диплом №) в суд не явилась, в заявлении просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без ее участия. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 (исполняющая обязанности ФИО1, служебный контракт с которой расторгнут с 22 августа 2016 года), представитель ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО5 (по доверенности, диплом №) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрения дела в их отсутствие,
участия, просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, указав на неверный выбор способа защиты своих прав. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ ему известны. Одновременно просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 300 рублей. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу. Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 (по доверенности № от 28.12.2017г., диплом №) в суд не явилась, в представленном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без ее участия. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Положением ч.1 ст.4 КАС РФ предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена
