Директор детского дома опекун - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Майкопск. ДПР; - откуда прибыл: из Майкопского ДПР май 1947 г.; - когда и куда направлен: в Краснополянский детдом; - каким детучреждением составлена настоящая карточка: Краснополянский детдом; - Сведения о родителях или лицах, их заменяющих: отец: Иванов Иван Петрович, мачеха: Иванова Анна (отчества не знает); место их жительства: ст. Апшеронская; место работы и профессия: сапожник, работает дома; другие сведения: очевидно мачеха не захотела и сдала, придется выяснить... Директор ...(подпись) 5 июня 1947 г."; В "Книге движения воспитанников закрытого Краснополянского детского дома за 1944 - 1959 гг." записано: - "Иванов Иван Иванович, 06.06.37 года рождения, место рождения: ст. Апшеронская; национальность: украинец; до поступления в детдом окончил 3 класса школы; родителей или близких родственников не имеет; дата приема в детский дом: 01.05.1947 г.; поступил в детский дом из Майкопского ДПР по путевке Крайоно; выбыл из детдома 1951 г. в Лабинское РУ N 5 по распоряжению Крайоно". Сокращения в архивной справке даны

от 29.08.2016 (до перерыва), от ответчика: ФИО4 - директора (до перерыва), от третьих лиц: не явились. у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Ялгинский детский дом-школа" (далее по тексту – учреждение, ответчик, ГБОУ РМ "Ялгинский детский дом -школа") излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) за период с 01.01.2013 по 31.07.2016 в сумме 27739 рублей 13 копеек. Ответчик в отзыве (с учетом дополнений) с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку на основании распоряжения заместителя Главы Администрации городского округа Саранск от 27.12.2012 №1719-рд законными представителями несовершеннолетней ФИО5 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) являются их опекуны - ФИО6 и ФИО2, поживающие по адресу: Республика

оспариваемого соглашения о переводе долга. Впоследствии истец указал, что ФИО2 являлся воспитанником семейного детского дома С-вых, главой которого по состоянию на 23.03.2006 являлся ФИО9. ФИО9 является родным отцом директора ООО «Объединение «Хлебозавод № 5» ФИО8, подписавшего соглашение о переводе долга от имени Общества. Кроме того, ФИО9 был одним из участников ООО «Объединение «Хлебозавод № 5» с долей 50 % от уставного капитала. По мнению истца, детский дом семейного типа, главой которого является ФИО9, по сути обозначает приемную семью, а ребенок, передаваемый на воспитание в приемную семью, именуется приемным ребенком. Согласно решению Московского районного Совета народных депутатов города Чебоксары от 19.04.1989 № 99 «О создании семейного детского дома» супруги ФИО9 и ФИО9 назначены родителями – воспитателями с возложением на них обязанностей опекунов . Таким образом, участник Общества ФИО9 являлся воспитателем ФИО2; на ФИО9 были возложены обязанности родителя – воспитателя. Указанные лица, по мнению истца, признаются заинтересованными в совершении Обществом сделки.

под опеку. Просила взыскать с ФИО2 как с должностного лица, не исполнившего надлежаще должностных обязанностей, в пользу Т. 88 740 руб. Государственное бюджетное (областное) образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 6, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Ответчик ФИО2, как директор представляющий также ответчика - Государственное бюджетное (областное) образовательное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 6, исковые требования не признал, объяснив, что несовершеннолетняя Т. поступила в детский дом 03 июля 2009 года вместе со своей сестрой. До этого опекуном над детьми являлась ФИО1 При поступлении Т. в детский дом сообщений о том, где находятся исполнительные листы о взыскании алиментов с родителей несовершеннолетней, в личном деле не имелось. В отделении Сбербанка России на имя Т. был открыт лицевой счет. Т. и ее сестра не получали алименты от родителей. В феврале 2010