пенсионное страхование. Вопрос возможности заключения трудового договора в вышеуказанном случае не относится к компетенции Минфина России. Одновременно прилагаем мнение Департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства Минздравсоцразвития России по данному вопросу. Директор Департамента И.В.ТРУНИН Приложение МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 18 августа 2009 г. N 22-2-3199 Департамент заработной платы, охраны труда и социального партнерства Минздравсоцразвития России рассмотрел письмо и сообщает следующее. Главой 43 Трудового кодекса Российской Федерации установлены особенности регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций. Согласно статье 273 Трудового кодекса Российской Федерации положения указанной главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением, в частности, случая, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем ), членом организации, собственником ее имущества. В основе данной нормы лежит невозможность заключения трудового договора с самим собой, поскольку иных участников (членов, учредителей) у организации просто нет. Единственный участник общества в данной
что в настоящее время ею было принято решение об изменении адреса на г. Томск, пр. Фрунзе, 11Б, офис 4, в связи с тем, что единоличный исполнительный орган Общества находится в г. Томске, деятельность также ведется в г. Томске. В ходе рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях Ю.М.И. также пояснила, что фактически является участником и директором Общества. Указанные в протоколе опроса свидетеля от 01.06.2018 N 1 сведения относительно того, что Ю.М.И. не является ни руководителем, ни учредителем общества, не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что решение единственногоучредителя о назначении на должность директора незаконным не признано, принимая во внимание, что получение 01.06.2018 противоречащих ранее данным показаниям сведений о том, что Ю.М.И. не является ни руководителем, ни учредителем Общества, не может однозначно свидетельствовать о недостоверности содержащихся в заявлении сведений, пришли к верному выводу о том, что оснований для безусловного признания отсутствия у Ю.М.И. правомочий
В-шестых, как следует из спорного решения налогового органа, одним из оснований в отказе ООО «СтройКом» в предоставлении налоговых вычетов по НДС и включении затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций указано, что счета-фактуры ООО «Тывастрой», выставленные обществу, подписаны неустановленными лицами, так как ФИО4, являющийся директором ООО «Тывастрой» в 2008-2010 г.г., в протоколе допроса от 06.12.2011 (том 5 страницы 43-48) отрицает факт подписи данных документов. Из материалов дела (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тывастрой», протокол допроса от 06.12.2011 (том 5 страницы 43-48), устав ООО «Тывастрой» (том 10 страницы 117-126)) усматривается, что ФИО4 в проверяемый период 2008-2010 года являлся единственнымучредителем , директором и главным бухгалтером ООО «Тывастрой», соответственно, у него имелись полномочия на подписание документов от имени ООО «Тывастрой». В протоколе допроса от 06.12.2011 (том 5 страницы 43-48), на который ссылается налоговый орган в качестве подтверждения своих доводов, ФИО4 указывает, что не подписывал счета-фактуры от имени ООО
с чем, факт доставки металлопродукции не подтвержден. Документы ООО «М-Электро» (договор, товарные накладные, счет–фактуры) подписаны от имени генерального директора организации ФИО16 Документы ООО «МедиаМетрика» (договор, накладные, счет-фактуры, акты выполненных работ) подписаны от имени генерального директора организации ФИО17 Документы ООО «Эверест» (договор, акт о зачете встречных однородных требований, акт сверки) подписаны от имени генерального директора организации ФИО5 ФИО18 (генеральный директор и учредитель (единственный участник) ООО «М-Электро») в ходе допроса сообщил, что организацию ООО «М-Электро» зарегистрировал на себя за вознаграждение, является номинальным руководителем (протокол допроса свидетеля от 04.05.2017 №5313). ФИО17 (генеральный директор и учредитель (единственный участник) ООО «МедиаМетрика») при допросе отрицал причастность к деятельности организации, сообщил, что зарегистрировал ООО «МедиаМетрика» на себя за вознаграждение; организации ООО «М-Электро» и ООО «ТЦМ» ему не знакомы; документы по взаимоотношениям с обществом не подписывал (протокол допроса свидетеля от 30.10.2018 № 1760/02). ФИО5 (учредитель и руководитель ООО «Эверест»), допрошенный в порядке статьи 90 НК РФ, сообщил о
по 26.01.2014 и подписаны ФИО10 Согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, единственным учредителем и руководителем на момент создания ООО «Сандал» (17.01.2013) являлся ФИО11 27 января 2014 года в регистрирующий орган поступило заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, уполномоченном действовать от имени ООО «Сандал». В соответствии с внесенными изменениями генеральным директором становится ФИО10 (он же руководитель ООО «Сойда»). 28 августа 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Сандал» в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником становится ООО «КИМ ДЕКО» (ИНН <***>), на эту дату единственнымучредителем ООО «Сандал» также числится ФИО11 Вместе с тем, ФИО11 скончался 08.01.2014 (справка - том 25 лист 72), сведения о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении единоличного исполнительного органа ООО «Сандал» представлены 27.01.2014, то есть после смерти единственного учредителя. Соответственно, ФИО11 как единственный участник ООО «Сандал» не мог после указанной даты принять решение о назначении директором
