Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, а также Положением (пункт 4). ФСИН России возглавляет директор, который издает в пределах своей компетенции индивидуальные правовые акты, а также организует проверку их исполнения; решает в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной службе и трудовым законодательством Российской Федерации вопросы, связанные с прохождением федеральной государственной службы и осуществлением трудовой деятельности в ФСИН России (пункт 9, подпункты 7,14 пункта 11). Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, директор ФСИН России издал Приказ, которым утвержден Кодекс, устанавливающий нормы служебной и профессиональной этики сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно- исполнительной системы. С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции о том, что Приказ издан уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в установленной сфере деятельности. Отношения, связанные с прохождением службы в уголовно- исполнительной системе, регламентируются Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений
требование по банковской гарантии. Вместе с требованием истцом были переданы нотариально заверенная копия доверенности на имя заместителя директора ФСИН России ФИО4 от 06.12.2011, нотариально заверенная копия доверенности на имя заместителя директора ФСИН России ФИО4 от 26.01.2012, карточка с нотариально удостоверенным образцом подписи заместителя директора ФСИН России ФИО4, копия государственного контракта от 05.12.2011 на 33 листах. Указанные документы были переданы ответчику, что подтверждается отметкой о принятии требования и приложенных к нему документов. Учитывая то, что директор ФСИН России, как руководитель федеральной службы назначается Указом Президента Российской Федерации, информация о которых является общедоступной и не требующей проверки, при этом действующим законодательством не предусмотрено нотариальное заверение Указов Президента Российской Федерации, апелляционный суд считает, что в данном случае истец не мог представить нотариально заверенный документ подтверждающий полномочия директоров ФСИН России. При этом ответчиком не был опровергнут довод истца о том, что лицо, выдавшее доверенность на подписание требования, было назначено Указом Президента РФ от 03.08.2009
Постановлением Правительства РФ от 23.12.2011 №1116-36 утверждены показатели продукции, закупка которой осуществляется в рамках оборонного заказа. Учитывая, что основные показатели государственного оборонного заказа имеют гриф «секретно», то данное постановление также является документом ограниченного распространения и отсутствует в свободном доступе. К Заказчику данное постановление Правительства РФ для применения в практической деятельности не поступало. Учитывая это, а также то, что в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, директор ФСИН России утверждает номенклатуру специальной техники и материальных средств, в отношении которых ФСИН России осуществляет функции государственного заказчика по размещению заказов (пункт 11 Положения), то заказчиком в материалах, переданных в соответствии с требованиями Закона № 94-ФЗ на рассмотрение Комиссии УФАС по жалобе ООО «ТД «Невский», была представлена копия письма вышестоящего органа Заказчика - ФСИН России (исх. № 21-1287-05 от 30.01.2012), в приложении к которому «Наименование продовольственных товаров для ФСИН России по государственному оборонному заказу на
Арбитражным судом Саратовской области сделан вывод о том, что в целях оптимизации территориального расположения федеральных государственных унитарных предприятий ФСИН России решением директора ФСИН России от 04.08.2010 изменена дислокация юридического лица ФГУП «Комбинат Хлебопродуктов» ФСИН России, расположенного в Саратовской области, на Кемеровскую область. Имущество, стоящее на балансе ФГУП «Комбинат Хлебопродуктов» ФСИН России, предписано передать в хозяйственное ведение ФГУП «Сельинвест» ФСИН России. Одновременно, объемы поставок, кредитные и другие финансовые обязательства предприятия, подлежащих переводу в другой регион, директор ФСИН России обязал закрепить за ФГУП «Сельинвест» ФСИН России в соответствии с видами деятельности. В связи с предстоящей передислокацией ФГУП «Сельинвест» ФСИН России и ФГУП «Комбинат Хлебопродуктов» ФСИН России составили двусторонние акты-передачи основных фондов, дебиторской задолженности. Фактическое получение имущества и имущественных прав ФГУП «Сельинвест» ФСИН России не оспаривал, активы приняты без возражений. Из заключения эксперта №2602.16П от 30.03.2016, следует, что по актам приема-передачи на баланс ФГУП «Сельинвест» ФСИН России от ФГУП «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России
Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, а также Положением (пункт 4). ФСИН России возглавляет директор, который издает в пределах своей компетенции индивидуальные правовые акты, а также организует проверку их исполнения; решает в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной службе и трудовым законодательством Российской Федерации вопросы, связанные с прохождением федеральной государственной службы и осуществлением трудовой деятельности в ФСИН России (пункт 9, подпункты 7,14 пункта 11). Реализуя предоставленные федеральным законодателем полномочия, директор ФСИН России издал Приказ, которым утвержден Кодекс, устанавливающий нормы служебной и профессиональной этики сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно- исполнительной системы. С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции о том, что Приказ издан уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в установленной сфере деятельности. Отношения, связанные с прохождением службы в уголовно- исполнительной системе, регламентируются Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений
течение двух недельного срока, отсчитываемого от момента выхода ФИО1 из отпуска. Этот срок был нарушен ответчиком, тем самым приказ является незаконным и должен быть отменен. Требования заявлены к двум ответчикам. С учетом непризнания ФИО1 вины в нарушении должностных обязанностей ответчики должны были провести служебную проверку в соответствии со ст. 54 Федерального закона №197-ФЗ. В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 с требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы письменных возражений. Пояснила, что непосредственным руководителем ФИО1 является директор ФСИН России, которому о проступке истца стало известно из служебной записки генерал-лейтенанта внутренней службы ФИО4 от 15.10.2021. Решение о проведении служебной проверки в отношении ФИО1 не принималось, так как проведение проверки обязательным не является, поскольку нарушение являлось очевидным. Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отношения, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе, регламентируются Федеральным законом N 197-ФЗ от 19 июля 2018 года "О
ранга за результаты в работе. Нарушены сроки проведения служебной проверки, установленные Приказом ФСИН России от 12 апреля 2012 года № 198 «Об утверждении Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», а также требования о проведении проверки в отношении сотрудников службы собственной безопасности. В соответствии с требованиями п. 3 гл. 2 указанного Приказа решение о проведении служебной проверки в отношении сотрудников подразделений собственной безопасности учреждений и органов УИС принимает директор ФСИН России. Согласно п. 5 гл. 2 Приказа решение о проведении проверки оформляется в виде резолюции на документе, содержащем сведения о наличии оснований для ее проведения. В материалах служебной проверки отсутствует документ за подписью директора ФСИН России или лица, его замещающего. П. 16 гл. 4 Приказа ФСИН России от 12 апреля 2012 года № 198 «Об утверждении Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» предписано, что проверка должна быть
вместо должности начальника отряда. Указал, что лишен возможности взаимодействия с начальником отряда, следовательно, возможности зарекомендовать себя перед начальником отряда, получать меры поощрения, взыскания, поскольку он непосредственно может сформировать свое отношение к осужденному, дать оценку. Представитель ФСИН России ФИО2 с требованиями не согласилась, просила отказать, указала, что подпунктом 4 пункта 11 Положения о ФСИН России установлено, что структуру и штатное расписание территориальных органов ФСИН России, положения о структурных подразделениях ФСИН России, ее территориальных органах утверждает директор ФСИН России. Приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден примерный расчет штатной численности начальствующего состава, рабочих и служащих исправительных колоний (объединений), лечебных исправительных учреждений, финансируемой по смете уголовно-исполнительной системы, согласно которому в исправительных колониях для содержания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы вместо отдела (группы) по воспитательной работе, в котором не предусмотрена должность начальника отряда, а вводится отдел (группа) социально-психологической работы с осужденными. Штатным расписанием ФКУ ИК-6 в данном учреждении введен отдел социально-психологической работы с осужденными.
