ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 22 сентября 1999 г. N 1507-р О НАГРАЖДЕНИИ ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОДКИНА А.М. За заслуги в развитии отечественной кинематографии и в связи с 70-летием со дня рождения наградить заместителя генерального директора по инвестициям и общим вопросам Государственного фонда кинофильмов Российской Федерации Родкина Аркадия Михайловича Почетной грамотой Правительства Российской Федерации. Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН ------------------------------------------------------------------
филиала акционерного общества "Монтажхимзащита" БУЛЯКУ Анатолию Астаповичу - генеральному директору акционерного общества "Сантехлит", Брянская область ВЛАСКОВУ Анатолию Сергеевичу - генеральному директору акционерного общества "Завод объемно - блочного домостроения", Краснодарский край ВОЛОЩУК Ольге Васильевне - маляру управления специализированных работ акционерного общества "Трест "Энгельсстрой", Саратовская область ГАЛИУЛЛИНУ Рифхату Махмутовичу - директору Нижневартовского филиала акционерного общества "Уралмонтажавтоматика", Ханты - Мансийский автономный округ ГИЛЬГУРУ Владимиру Моисеевичу - директору акционерного общества "Двигательмонтаж", Нижегородская область ГОПЕЮ Василию Владимировичу - директору по инвестициям акционерного общества "Саянстрой", Республика Хакасия ГОРКУНОВУ Николаю Ивановичу - генеральному директору акционерного общества "Строительное управление N 909", Ханты - Мансийский автономный округ ГУЛАКОВУ Валентину Семеновичу - генеральному директору акционерного общества "Тверьстекло" ДЕВЯТКО Николаю Ивановичу - слесарю - ремонтнику акционерного общества "Стройфарфор", Ростовская область ЕГОРОВУ Александру Валентиновичу - директору акционерного общества "Примтехмонтаж", Приморский край ЖАБОЛЕНКО Юрию Емельяновичу - директору инженерного архитектурно - строительного центра при комитете по архитектуре и градостроительству администрации Челябинской области ЗДАНОВСКОМУ
состав правления данного общества. Из 13 членов данного состава Совета Партнерства, принявшего решение о создании Третейского суда, шестеро являлись работниками ОАО «Холдинг МРСК» и его структур (дочерних компаний): ФИО12 - ОАО «МРСК Северо-Запада», заместитель генерального директора; ФИО13 - ОАО «МРСК Юга», заместитель генерального директора по развитию и реализации услуг; ФИО5 - ОАО «МРСК Волги», заместитель генерального директора по капитальному строительству; ФИО14 - ОАО «МРСК Центра», заместитель генерального директора по капитальному строительству; ФИО15 - директор по инвестициям ОАО «Холдинг МРСК»; ФИО16 - ОАО «МОЭСК», заместитель генерального директора по капитальному строительству. Указанное свидетельствует о нарушении третейским судом гарантий объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон. Кроме того, отношения, возникшие из договоров подряда, направленные на строительство, реконструкцию объектов электроэнергетики, регулируются не только гражданско-правовыми нормами, но и публичным правом, что исключает возможность рассмотрения таких споров третейскими судами (пункт 1 статьи 29 Арбитражного суда
СПК «Горячеводский», информацией ЗАО «Интерфакс» от 03.04.2018, иными представленными в материалы дела документами, то есть арбитражный управляющий исполнил требования абз. 2 и абз. 3 п. 4 ст. 14 Закона №127-ФЗ. Неисполнение требований абз. 1 и. 4 ст. 14 Закона №127-ФЗ временный управляющий объясняет невозможностью в холодное время года проводить собрание кредиторов по месту нахождении должника в неотапливаемом помещении, при отсутствии элементарных гигиенических условий (отсутствие водоснабжения и водоотведения). Кроме того, органы управления должника (председатель, директор по инвестициям , бухгалтер) по месту нахождения должника не находятся. Председатель СПК «Горячеводский» ФИО7 зарегистрирован и проживает в <...>, директор по инвестициям ФИО8 зарегистрирован и проживает в г. Ставрополь, бухгалтер ФИО9 зарегистрирована и проживает в г. Ставрополь. Органы управления должника и представители конкурсного кредитора ООО «Маркет Лайн» являются одними и теми же лицами: ФИО10, родной брат председателя СПК «Горячеводский» ФИО11 - единственный участник ООО «Маркет Лайн» и директор по инвестициям СПК «Горячеводский». ФИО9 бухгалтер и
запросы инспекциизаказчики подготовительных работ прямо указали, что либо ООО «СК«Юнитехно» выполняло работы своими силами, либо подготовительные работывообще не производились (условиями договора не предусматривались). Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями работников общества, а именно ФИО7 В. (электрик) (протокол от 23.06.2015 № 87), ФИО8 (заместитель главного механика) (протокол от 25.06.2015№ 93), ФИО9 C.(монтажник) (протокол от 26.06.2015 №96), ФИО10 (машинист башенного крана) (протокол от 14.07.2015 № 99), ФИО11 (водитель) (протокол от 15.10.2015 № б/н), ФИО12 ( директор по инвестициям и развитию) (протокол от 24.06.2015 № 95), ФИО13 (машинист крана) (протокол от 19.06.2015 № 83), ФИО14 (монтажник) (протокол от 24.06.2015 № 91), ФИО15, (монтажник машиностроительной техники) (протокол от 23.06.2015 № 86), ФИО16 (машинист башенного крана) (протокол от 22.06.2015 № 85), ФИО17 (главный механик) (протокол от 21.09.2015 № 118), ФИО18 (начальник планово-экономического отдела) (протокол от 16.10.2015 № б/н). Кроме того, установлено, что фактическое местонахождение ряда контрагентов (субподрядчиков) не известно; по адресам, указанным в учредительных
[ДД.ММ.ГГГГ]. на должность директора и главного бухгалтера ООО СК «А» назначен [СВИДЕТЕЛЬ 3] [ ... ] В материалы дела истцом в доказательство возникших между ним и ООО СК «А» трудовых отношений представлен Трудовой договор б\н датированный [ДД.ММ.ГГГГ]. с подлинными подписями сторон [ ... ] где должность истца указана как «заместитель директора по инвестициям и развитию бизнеса». Также, истцом представлена копия Трудового договора б\н от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] где должность работника указана « директор по инвестициям и развитию бизнеса». Поскольку Трудовой договор б\н от [ДД.ММ.ГГГГ]. с указанием должности «директор по инвестициям и развитию бизнеса» представлен в копии, подлинный документ ни ФИО1, ни ответчиком суду не предоставлен, суд расценивает его как ненадлежащее и недопустимое доказательство по делу. В судебном заседании ФИО1 указал, что фактической датой заключения Трудового договора с ООО СК «А» является [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата [ДД.ММ.ГГГГ]. указана ошибочно, является опиской), занимаемая должность – «заместитель директора по инвестициям и развитию бизнеса».
связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, а также к исполнению обязанностей по защите объекта транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства в соответствии с планом объекта транспортной инфраструктуры. Приказом генерального директора АО «ПАТП-1» №82 от 02.11.2017 «Об утверждении перечня штатных должностей работников АО «ПАТП-1», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности автовокзала г. Ульяновск» утвержден перечень штатных должностей работников АО «ПАТП-1», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности автовокзала г. Ульяновска, к которым относятся: директор по инвестициям АО «ПАТП-1», заместитель директора АО «ПАТП-1», начальник службы безопасности АО «ПАТП-1». Лица, занимающие указанные должности, а именно: директор по инвестициям АО «ПАТП-1» ФИО4, заместитель директора АО «ПАТП-1» ФИО5, Начальник службы безопасности АО «ПАТП-1» ФИО6, не аттестованы. Таким образом, сотрудниками АО «ПАТП-1» допущено существенное нарушение обязательного для субъекта транспортной инфраструктуры требования законодательства в области транспортной безопасности и антитеррористической защищенности, создающее угрозу жизни и здоровья граждан. Окончательно просит суд признать незаконным бездействие АО «ПАТП-1» по
