заместителю директора Азовского научно - исследовательского института рыбного хозяйства, Ростовская область ГОРБАЧЕВУ Владимиру Николаевичу - генеральному директору акционерного общества "Вестрыбфлот", Калининградская область ГРИГОРЬЕВУ Леониду Васильевичу - помощнику генерального директора - начальнику отдела акционерного общества "Камчатрыбпром", Камчатская область ГУНДРИЗЕРУ Алексею Николаевичу - ведущему научному сотруднику лаборатории гидробиологии и рыбоводства научно - исследовательского института биологии и биофизики Томского государственного университета ДУДЕНКОВУ Василию Даниловичу - начальнику межрайонной оперативной инспекции рыбоохраны, Корякский автономный округ ЕСЬКОВУ Николаю Федоровичу - директору подразделения предприятия "Рыбколхоз "Голубицкий" Темрюкского района Краснодарского края ЗАТОРСКОМУ Юрию Александровичу - групповому рефрижераторному механику акционерного общества "Мурманский траловый флот", Мурманская область ЗЕНЕВУ Алексею Семеновичу - исполнительному директору акционерного общества "Приозерное" Печорского района Псковской области ИКОННИКОВУ - ЦИПУЛИНУ Евгению Семеновичу - главному методисту Центрального учебно - методического кабинета Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству КОЗЛОВОЙ Татьяне Дмитриевне - рыбоводу рыбхоза "Новомичуринский", Рязанская область КОРНИЕНКО Виктору Петровичу - председателю рыболовецкого колхоза "Труженик моря" Темрюкского района Краснодарского
приставом-исполнителем, вносятся в Книгу учета арестованного имущества в течение двух рабочих дней с момента совершения действия. 12.2.4. Старший судебный пристав ежемесячно, а главный судебный пристав субъекта Российской Федерации ежеквартально проверяют правильность ведения Книги учета арестованного имущества ( Директор или его заместитель, курирующий Управление по исполнению особо важных исполнительных производств, - Книги учета арестованного имущества Управления по исполнению особо важных исполнительных производств соответственно) и делают запись о результатах проверки, которую заверяют личной подписью. 12.2.5. Ежемесячно в Книгу учета арестованного имущества включается запись баланса с указанием: 1) общей стоимости арестованного имущества; 2) общей стоимости арестованного и переданного на реализацию имущества; 3) суммы денежных средств, полученных от реализации указанного имущества, зачисленных на счет структурного подразделения ; 4) стоимости нереализованного и отозванного с реализации имущества; 5) стоимости имущества, переданного взыскателю; 6) стоимости имущества, возвращенного должнику; 7) суммы денежных средств, перечисленных взыскателю (должнику). Баланс подводится в Книге учета арестованного имущества нарастающим итогом с учетом
соответствии с законодательством Российской Федерации принимает директор ФСИН России по согласованию с Министром юстиции Российской Федерации. Министерство юстиции Российской Федерации на основе предложений директора ФСИН России утверждает схему размещения территориальных органов ФСИН России. 7. Структуру и штатное расписание Отдела, а также положение об Отделе в соответствии с типовыми структурами и штатными расписаниями, а также типовым положением о территориальном органе ФСИН России, утвержденным Министром юстиции Российской Федерации, утверждает директор ФСИН России. 8. В структуру Отдела входят отделы, отделения, службы, группы и другие структурные подразделения , предусмотренные типовой структурой территориальных органов ФСИН России. 9. За Отделом в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество. 10. Финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Отдела осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 11. Отдел осуществляет свою деятельность во взаимодействии с центральным аппаратом ФСИН России, учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, подведомственными ФСИН
направлений Периодичность проведения Ответственные исполнители Оформление результатов Кто контролирует 1 2 3 4 5 6 1 Вводный инструктаж всех вновь принимаемых работников При поступлении на работу СОТ Журнал вводного инструктажа. директор, профком 2 Первичный инструктаж на рабочем месте. Стажировка на рабочем месте. До начала производственной деятельности Руководители подразделений Журнал инструктажа СОТ, профком 3 Повторный инструктаж по охране труда. 2 раза в год Непосредственный руководитель работ Журнал инструктажа СОТ, профком 4 Внеплановый инструктаж. 1. При введении новых правил, инструкций. 2. При изменении процесса, замене оборудования. 3. При нарушении инструкций и правил работающим. 4. По требованию органов надзора Непосредственный руководитель работ Журнал инструктажа СОТ, профком 5 Целевой инструктаж по охране труда При выполнении разовых работ Непосредственный руководитель работ Журнал инструктажа Руководитель подразделения , профком 6 Обучение и проверка знаний по промышленной безопасности и охране труда, пожарной и газовой безопасности, гигиене труда и безопасности дорожного движения рабочих и служащих 1 раз в год
453120, <...> подтверждается наличием открытого для филиала расчетного счета, дебетовыми, кредитовыми операциями по расчетному счету, первичными документами: счетами-фактурами, выставленными филиалом ООО «БиКом», расположенного по адресу 453120, <...> в адрес покупателей, заказчиков, товарными накладными, актами, платежными поручениями, а также договором на выполнение работ №5/2014 от 26.08.2014 заключенным между ООО «Башжилиндустрия» и ООО «БиКом», в лице и.о. директора филиала ООО «БиКом» в г.Стерлитамак, ФИО3 Кроме того, пунктом 2.2 Положения о филиале, предусмотрено назначение директора Подразделения Общества. Директор Подразделения Общества действует по доверенности, выданной Обществом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.5.1. Управление Подразделением осуществляется Директором Подразделения, назначаемым на должность директором Общества и действующим по доверенности. На основании п.5.2. Положения, Директор действует от имени и в интересах Общества на основании и в пределах доверенности, выданной ему руководителем Общества. Из протокола общего собрания участников ООО «БиКом» №36 от 01.01.2010 следует, что исполняющим обязанности директора филиала в г.Стерлитамак ООО «БиКом» назначена ФИО3 Подпись ФИО3
5542 от 05.11.08 г., 6044 от 01.12.2008 г.; 6108 от 02.12.2008 г., 6344 от 16.12.2008 г.; 6512 от 24.12.2008 г.; 6526 от 25.12.2008 г. 5472 от 31.10.2008 г. Заявитель указывает, что проведение текущего ремонта было вызвано необходимостью улучшения качества обслуживания покупателей. Судом первой инстанции были проанализированы показания свидетелей ФИО10 (кассир-продавец), ФИО11 (продавец-консультант), ФИО12 (продавец-консультант), ФИО13 (заместитель директора), ФИО14 (старший бухгалтер), ФИО15 (продавец-оператор ПК), ФИО16 (оператор ПК), ФИО17 (администратор), ФИО18 (кассир), ФИО19 (продавец-консультант), ФИО20 ( директор подразделения ), ФИО21 (оператор ПК), которые показали, что ремонтные работы в помещении ООО «Марсель-О» фактически были произведены. В подтверждение фактически произведенного ремонта заявителем представлена копия газетной статьи «Долгожданное открытие магазина» в газете «Мой район» (Щукино и Хорошево-Мневники) от 31.10.2008 года, в которой сообщается, что с 15 сентября 2008 года магазин ООО «Марсель-О» после ремонта открыл свои двери для покупателей, а также фотографии внешнего фасада и внутреннего помещения магазина до проведения ремонта и фотографии, сделанные в
истец указал в иске, что договор № 57/11-02-2015 подписан руководителем обособленного подразделения «Калининградский» ФИО3, действующего на основании доверенности № 1595 от 20.10.2015. При этом, как указал истец, у директора обособленного подразделения отсутствовали полномочия на заключение сделки с сторонними организациями и принимать исполнение по заключенным сделкам, в том числе, и подписывать акты и первичные документы по данным сделкам, а директор обособленного подразделения при подписании договора, в том числе, и подписание первичных документов. По мнению истца директор подразделения превысил свои полномочия, не согласовав заключение договора с Обществом. Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 55, 166, 168, 182, 183, 185, 539 -547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела заявленных требований. Судами установлено, что истец 29.10.2015 выдал доверенность № 1595 директору обособленного подразделения «Калининградский» ФИО4 для осуществления определенных действий от имени общества. Из представленной в материалы дела доверенности следует, что ФИО4 уполномочен заключатье от имени Общества договоры с ресурсоснабжающими организациями
суда Степин А.Б. при секретаре Ивановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением начальника отдела по надзору за подъемными сооружениями и котлонадзора по Астраханской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 17/07-17 от 3 марта 2017 года технический директор подразделения «Астраханская ТЭЦ-2» Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9 Л Кодекса Роесийской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2017 года жалоба ФИО1 на постановление от 3 марта 2017 года оставлена без удовлетворения. В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, прекращении производства, поскольку отсутствует
общества на то, что не подтверждена принадлежность электронного адреса общества, несостоятельна, поскольку адреса, по которым направлялись документы, опубликованы на официальном сайте общества. Оснований считать данные документы неполученными не имеется. Несостоятельны и доводы о том, что получение директором обособленного подразделения «Архангельское» распоряжения о проведении проверки, уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не является надлежащим извещением АО «ГУ ЖКХ» поскольку подразделение входит в состав общества. Согласно доверенности от 31 октября 2016 года директор подразделения был наделен правом представлять интересы общества в органах государственной власти и управления с правом получения документов, в том числе в административных органах, а также участвовать в проверках, в рассмотрении дел об административных правонарушениях, представлять и получать документы, в том числе акты, протоколы, постановления, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в
общества на то, что не подтверждена принадлежность электронного адреса общества несостоятельна, поскольку адреса, по которым направлялись документы, опубликованы на официальном сайте общества. Оснований считать данные документы неполученными не имеется. Несостоятельны и доводы о том, что получение директором обособленного подразделения «Архангельское» распоряжения о проведении проверки, уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не является надлежащим извещением АО «ГУ ЖКХ» поскольку подразделение входит в состав общества. Согласно доверенности от 31 октября 2016 года директор подразделения был наделен правом представлять интересы общества в органах государственной власти и управления, с правом получения документов, в том числе в административных органах, а также участвовать в проверках, в рассмотрении дел об административных правонарушениях, представлять и получать документы, в том числе акты, протоколы, постановления, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в
«НПО Промет» ФИО3 по доверенностям ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление Государственной инспекции труда в Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении должностного лица директора подразделения Узловая ООО «НПО Промет» ФИО3, у с т а н о в и л: постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор подразделения Узловая ООО «НПО Промет» ФИО3 привлечено к административной ответственности по ч.1ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «НПО Промет» подал в суд жалобу, в обоснование которой указал, что постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО6 должностное лицо директор подразделения - Узловая ООО «НПО ПРОМЕТ»
