до трех лет (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ). Суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание безальтернативность санкции части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в части вида наказания, и в связи с отсутствием дополнительных отягчающих ответственность обстоятельств назначил наказание в виде дисквалификации на минимально возможный срок - шесть месяцев. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Дисквалификация это вид административного наказания, который является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Таким образом, применение административного наказания за совершение правонарушения не может быть расценено, вопреки позиции арбитражного управляющего, как ограничение его конституционного права на труд, получение дохода и обеспечение себе достойного уровня жизни, так как по своей сути является мерой ответственности. Состав правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ является формальным, при котором для наступления административной
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции Российской Федерации). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом (статья 55 Конституции Российской Федерации). Административное наказание в виде дисквалификации является ограничением, предусмотренным на законодательном уровне. Дисквалификация это вид административного наказания, который является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Таким образом, применение административного наказания за совершение правонарушения не может быть расценено, как ограничение законных прав, так как по своей сути является мерой ответственности. Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения,
до трех лет (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ). Суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание безальтернативность санкции части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в части вида наказания, и в связи с отсутствием дополнительных отягчающих ответственность обстоятельств назначил наказание в виде дисквалификации на минимально возможный срок - шесть месяцев. Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Дисквалификация это вид административного наказания, который является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Таким образом, применение административного наказания за совершение правонарушения не может быть расценено, вопреки позиции арбитражного управляющего, как ограничение его конституционного права на труд, получение дохода и обеспечение себе достойного уровня жизни, так как по своей сути является мерой ответственности. Относительно довода арбитражного управляющего ФИО1 о недоказанности причинения вреда правам кредиторов и должника, суд апелляционной инстанции
принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств,которые представляют стороны. Приведенные в апелляционной жалобе в качестве смягчающих обстоятельств доводы в рассматриваемом случае не могут повлиять на изменение меры наказания. Назначенное арбитражному управляющему в минимальном размере административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев в данной ситуации соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, то есть назначено судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует характеру совершенного правонарушения и соразмерно его тяжести. Дисквалификация это вид административного наказания, который является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Таким образом, применение административного наказания за совершение правонарушения не может быть расценено, вопреки позиции арбитражного управляющего, как ограничение его конституционного права на труд, так как по своей сути является мерой ответственности. Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводы суда первой инстанции, свидетельствуют о несогласии арбитражного управляющего с той оценкой, которую суд дал фактическим обстоятельствам,
Д, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Д. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, МИФНС России № 1 по ЯНАО обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на наличие состава правонарушения в действиях лица. Указано, что состав правонарушения является формальным, отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности, поскольку в качестве наказания предусматривается только дисквалификация, это свидетельствует об особой опасности правонарушения. В судебном заседании Д. участия не принимал. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине выезда в отпуск, данные причины расценены как неуважительные. Представил возражения на жалобу, суть которой сводится к согласию с принятым постановлением Представитель МИФНС России № 1 по ЯНАО ФИО1 доводы жалобы поддержал. Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,
административных правонарушений, предусмотренных частью 6 настоящей статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 настоящей статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 настоящей статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения. Таким образом, поскольку санкцией ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении должностного лица предусмотрено наказание в виде дисквалификации, это лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения,
