Требования к квалификации. Декларант I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности декларанта II категории не менее 3 лет. Декларант II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности декларанта или на других должностях, замещаемых специалистами с высшим образованием, не менее 3 лет. Декларант: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы по специальности не менее 3 лет. ДИСПЕТЧЕР ОТДЕЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОХОЗЯЙСТВА Должностные обязанности. Обеспечивает руководство и контроль за выполнением сменно-суточного плана и заданий по перевозкам, дорожно-строительным и другим работам. Составляет разнарядку автомобилей, дорожно-строительных машин И механизмов по объемам работы на основании графика выпуска на линию и сменно-суточного плана. Заполняет и выдает перед выпуском на линию путевые листы, проверяя при этом физическое состояние водителей и наличие у них соответствующих удостоверений. Инструктирует водителей и машинистов об условиях задания, условиях маршрута или объекта работы, контролирует своевременный выход
2.3. договора регламентирован порядок подачи заказчиком заявок на транспорт, а именно: - до 25 числа каждого месяца специалист отдела транспортного обеспечения Омского филиала заказчика подает заявку диспетчеру автохозяйства исполнителя на транспорт и специальную технику, необходимые в следующем месяце. - ежедневно до 14-00 часов подается заявка на автотранспорт и специальную технику, не вошедший в месячную заявку, но необходимый на следующий день. - в 16-30 часов ежедневно специалист отдела транспортного обеспечения Омского филиала заказчика принимает от диспетчера автохозяйства исполнителя информацию по выделенному автотранспорту и специальной технике и доводит ее до структурных подразделений Омского филиала. В соответствии с п. 2.4.1. исполнитель обязан подавать необходимый автотранспорт в места, сроки и время, указанные заказчиком в соответствующих заявках. В случае неисправности автотранспорта или специального механизма исполнитель обязан своевременно найти замену. Во исполнение условий договора 21.04.2012 заказчиком была направлена заявка исполнителю о предоставлении специального транспорта (экскаватора на пневмоходу) 23.04.2012 с 8 часов 30 минут до 20 часов
№ 66-10-04/20-1585 (далее – предписание) с требованием возместить ущерб, причиненный Российской Федерации, вследствие указанного нарушения. Срок исполнения установлен до 01.01.2017. Предписание получено 29.09.2016 представителем по доверенности от 29.09.2016 № 309 ФИО5 Данное предписание не обжаловано. В адрес управления 24.11.2016 поступило письмо учреждения, в котором сообщалось, что по факту неправомерного списания проводилась служебная проверка. Исходящим письмом ЦХиСО от 28.11.2016 № 34/2622 управление проинформировано, что по результатам служебной проверки принято решение о предъявлении к бывшему старшему диспетчеру автохозяйства ФИО4 исковых требований материального характера. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 11.04.2017 исковые требования ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Тульской области» удовлетворены частично: с ФИО4 в счет материального ущерба, причиненного работником, взыскано 15 204 руб. 56 коп. (в пределах среднемесячного заработка). Поскольку в установленные срок предписание управления не исполнено, ущерб, причиненный Российской Федерации, не возмещен, в добровольном порядке ответчик средства в размере 286 199, 40 руб. в Минфин России не возвратил, Российская Федерация
судье судебного участка № 53 судебного района г. Находка для принятия решения. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка о том, что в действиях ОАО «<.........>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, является безосновательным. Отделом ГИБДД ОМВД России по городу Находке в ходе проведения внеплановой проверки по ранее выданному предписанию № от ДД.ММ.ГГ. установлено, что диспетчер автохозяйства ОАО «<.........>» С.Е.Н. не прошла аттестацию на право занимать соответствующую должность, что является неисполнением п. 1 указанного выше предписания «Организовать обучение и аттестацию должностных лиц, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения». По мнению представителя, в соответствии с Приказом Минтранс Российской Федерации и Минтруда Российской Федерации от 11 марта 1994 года № 13/11 «Об утверждении Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов»
В соответствии с условиями указанного договора исполнитель по заданию заказчика оказывает лично услуги по управлению в качестве водителя автотранспортными средствами, в том числе, грузовиком-тягачом МАН с полуприцепом на перевозках в Катанском и ...ных .... Факт передачи транспортного средства от ООО «АЗС» к бда подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от **. Пунктом 3.2 указанного договора определено, что услуги предоставляются по мере необходимости, определенной заказчиком, на основании задания последнего, оформленного от его имени уполномоченным представителем ( диспетчер автохозяйства ), либо непосредственно руководителем заказчика. В задании указывается маршрут следования для транспортного средства, вид (наименование), объем (масса) перевозимого груза, который следует доставить либо принять к перевозке, а также грузоотправитель и (или) грузополучатель. В момент дорожно-транспортного происшествия бда управлял транспортными средствами на основании путевого листа № от **, выданного ООО «АЗС». Пункт 4.2 договора предусматривает, что исполнитель несет ответственность и обязан возместить ущерб, причиненный по его вине заказчику вследствие недостачи груза, его порчи, неисправности (повреждения)
