актов. Как установлено судами, 12.11.2014 на основании распоряжения Ространснадзора от 21.10.2014 № АК-493-р была проведена проверка Внуковского центра ОВД филиала «МЦ АУВД» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». В ходе проверки установлено, что на рабочих местах диспетчеров УВД Внуковского ЦОВД отсутствовали устройства, регистрирующие внутренние переговоры и звуковой фон на рабочих местах диспетчеров управления воздушным движением. Должностным лицом Ространснадзора составлен протокол об административном правонарушении от 02.12.2014 № 0023/266/0735, которым предприятию вменялось совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 11.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пункта 3.3.16 Федеральных авиационных правил «Организация воздушного движения в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011 № 293, устанавливающего, что устройства, регистрирующие внутренние переговоры и звуковой фон на рабочих местах диспетчеров управления воздушным движением, сохраняют записанную информацию, по крайней мере, в течение последних 24 часов работы. Постановлением Ространснадзора от 16.12.2014 по делу № 0023/266/0735 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства г. Москва Дело № А40-223586/15 26 ноября 2015 года Судья Семушкина В.Н., шифр судьи 13-1792 рассмотрев вопрос о принятии к производству искового ООО «Гермес Трак» к ответчику ООО « Диспетчер Транспорта » о взыскании 63 277,24 руб. и приложенные к исковому заявлению документы, У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. МоскваДело №А40-223586/15 18 марта 2016 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Семушкиной В.Н. (шифр судьи 13-1792) рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Гермес Трак» к ответчику ООО « Диспетчер Транспорта » о взыскании 63 277,24 руб. без вызова сторон, У С Т А Н О В И Л: ООО «Гермес Трак» обратилось в суд к ООО «Диспетчер Транспорта» с требованием о взыскании основного долга в размере 24 197,80 руб. и неустойки в размере 39 079,44 руб. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на исковое заявление, предусмотрено ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса
из заявления, ФИО2 признает наличие задолженности в размере 1 231 205,99 руб. перед следующими кредиторами: - ПАО «Промсвязьбанк» по кредитным договорам от 02.09.2021 в размере 834 207,44 руб.; от 26.10.2021 – в размере 312 110 руб.; - АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте от 19.01.2018 в размере 84 879,55 руб.; В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности. Заявитель указал, что не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, работает в АО «Аэропорт г. Махачкалы» в должности диспетчера транспорта , средний доход составляет 24 400 руб., в настоящее время в связи с ухудшением финансового положения исполнять данные кредитные обязательства не имеет возможности. В связи с изложенным просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина. Согласно описи движимым/недвижимым имуществом не располагает. Заявленные кредиторы отзывы в суд не представили. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих
В силу п. 8.2.1, 8.2.2, 8.4 ЕТП старший поездной диспетчер УЖДТ общества "ММК" и маневровый диспетчер станции ФИО6 в начале каждой смены обмениваются данными об обстоятельствах грузовой и поездной работы на путях станции "Магнитогорск - Грузовой" и общества "ММК" (информацией о наличии груженых вагонов по направлениям, порожних вагонов, а также о количестве вагонов, находящихся под грузовыми операциями). На основании имеющихся данных, а также поступающей информации о подходе поездов работники станции "Магнитогорск - Грузовой" и общества "ММК" совместно планируют работу смены в целом по узлу, составляя план по приему и сдаче вагонов. Согласно п. 22.16 договора от 01.02.2013 прибывший в адрес владельца и его контрагентов груз считается доставленным, когда он прибыл на станцию "Магнитогорск - Грузовой". Дата прибытия удостоверяется календарным штемпелем станции назначения. В силу п. 1.15 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом , утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, перевозка груза по
