совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции в части распределения расходов по госпошлине. При этом апелляционный суд исходит из следующего. Как указывает истец в обоснование исковых требований, в ходе проведения маркетинговых исследований сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью Ювелирный завод «Платина» было установлено, что в сети Интернет на сайте с доменным именем www.wildberries.ru осуществляется дистанционная продажа ювелирных изделий производства ответчика ИП ФИО1, не отвечающая требованиям оригинальности, поскольку изделия созданы в результате переработки дизайнов ювелирных изделий, имущественные права на который принадлежат истцу. Информация о ювелирных изделиях, предлагаемых к продаже дистанционным способом, размещена на странице SamoroDki Jewelry по следующим сетевым адресам: - https://www.wildberries.ru/catalog/9468573/detail.aspx?targetUrl=BP; - https://www.wildberries.ru/catalog/12012132/detail.aspx?targetUrl=GP; - https://www.wildberries.rU/catalog/l0706346/detail.aspx?targetUrl=BP. Как указал истец, у предлагаемых к продаже ювелирных изделий отсутствуют новые элементы композиционного или художественного приема, по которым можно было бы определить индивидуальность художественного образа изделий
полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Аналогичное требование установлено в пункте 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей. Как усматривается из материалов настоящего дела, 05.07.2016 Управлением произведен осмотр принадлежащего заявителю сайта http://liniilubvi.ru, посредством которого ООО «ТК «Линии любви» осуществляется дистанционнаяпродажа товаров – ювелирныхизделий (размещены информация о продавце (ООО «ТК «Линии любви»), каталог с ювелирными изделиями с указанием их стоимости, основных потребительских свойств, условия доставки товаров). В ходе осмотра указанного сайта административным органом установлено, что Обществом в нарушение требований пункта 8 Правил продажи при осуществлении дистанционной продажи товаров (кольцо с бриллиантом арт. Т141017498-5) ни в одном из разделов сайта до сведения потребителей не доведена информация о сроке действия предложения о заключении договора. Представленные в материалы настоящего
в полном объеме. Ответчики возражал по доводам изложенным в отзывах. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, в ходе проведения маркетинговых исследований сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью Ювелирный завод «Платина» было установлено, что ООО «Вайлдберриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сети Интернет на сайте с доменным именем www.wildberries.ru осуществляет дистанционнуюпродажуювелирныхизделий производства ИИ ФИО6 (ОГРН ИП <***>, ИНН <***>) не отвечающими требованиям оригинальности, поскольку эти изделия созданы в результате переработки дизайнов ювелирных изделий, имущественные права на который принадлежат ООО ЮЗ «Платина». Информации о ювелирных изделиях, предлагаемых к продаже дистанционным способом, размещена на странице SamoroDki Jewelry по следующим сетевым адресам: -https://www.wildberries.ru/catalog/9468573/detail.aspx?targetUrl=BP; -https://www.wildberries.ru/catalog/12012132/detail.aspx?targetUrl=GP; -https://www.wildberries.rU/catalog/l0706346/detail.aspx?targetUrl=BP. Как указал истец, у предлагаемых к продаже ювелирных изделиях отсутствуют новые элементы композиционного или художественного приема, по которым можно было бы определить
По ходатайству истца эксперт был вызван в судебное заседание, ответил на вопросы сторон и суда. По ходатайству истца были направлены дополнительные запросы об истребовании доказательств. Истец поддержал заявленные требования, ответчик иск не признал. Суд установил следующее. Истец указывает, что в ходе проведения маркетинговых исследований сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью Ювелирный завод «Платина» было установлено, что ООО «ЮК ТРЦ 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сети Интернет на сайте с доменным именем https://www.ozon.ru/ осуществляет дистанционнуюпродажуювелирныхизделий производства ООО «ВИП-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>), не отвечающих требованиям оригинальности: эти изделия созданы в результате копирования и переработки дизайна ювелирных изделий, имущественные права на который принадлежат ООО ЮЗ «Платина». Информация о ювелирных изделиях, предлагаемых к продаже дистанционным способом, размещена на странице «Ювелир Карат» по следующим сетевым адресам: - https://www.ozon.ru/product/yuvelir-karat-podveska-2039482-9-serebryanaya-v-pozolote-s-emalyu-lisa-250775003/?_bctx=CAMQjdLQKQ "://..//---2039482-9-------250775003/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"& "://..//---2039482-9-------250775003/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"asb=7dm4MGwvDdVOMJEGEa10LMn05c9gZVm3QREVVsawCWy3sEQ0W4NYPGd17yLYDusA "://..//---2039482-9-------250775003/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"& "://..//---2039482-9-------250775003/?_=&=7410asb2=uuZFnvmIM4aulXdeOf4kLwwRDXP-rwbi08uhLheAB4ljwu7l-lawVO46yo2V0Z8RMUOLc-E5hOnliC_3mhc9KXt094QCjEL8kAfC4B6WaKXvoK-rQrmlDHHSH-NKd1HLkFQ8WnRsJjcfk17kNsExcQ&sh=co7rnwAAAA; - https://www.ozon.ru/product/yuvelir-karat-podveska-2039482-9p-serebryanaya-v-pozolote-s-emalyu-lisa-245380132/?_bctx=CAMQjdLQKQ "://..//---2039482-9-------245380132/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"& "://..//---2039482-9-------245380132/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"asb=7dm4MGwvDdVOMJEGEa10LMn05c9gZVm3QREVVsawCWy3sEQ0W4NYPGd17yLYDusA "://..//---2039482-9-------245380132/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"& "://..//---2039482-9-------245380132/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"asb2=uuZFnvmIM4aulXdeOf4kLwwRDXP-rwbi08uhLheAB4ljwu7l-lawVO46yo2V0Z8RMUOLc-E5hOnliC_3mhc9KXt094QCjEL8kAfC4B6WaKXvoK-rQrmlDHHSH-NKd1HLkFQ8WnRsJjcfk17kNsExcQ "://..//---2039482-9-------245380132/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"& "://..//---2039482-9-------245380132/?_=&=7410059330417&2=44-0847-46208-5_39094846--1817&=7"sh=co7rnwAAAA; - https://www.ozon.ru/product/yuvelir-karat-podveska-1039482-242865420/?sh=co7rnwAAAA; - https://www.ozon.ru/product/yuvelir-karat-podveska-2039482-9p-230635996/?sh=co7rnwAAAA; В ходе маркетинговых исследований также было установлено,
информации». С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела. Суд оставил без внимания, что, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТК «Линии любви» осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с производством и продажей ювелирных изделий. Как следует из представленных заявителем документов, Г.М.А. является учредителем ООО «ТК «Линии любви» и администратором доменного имени <...> Посредством данного сайта ООО «ТК «Линии любви» осуществляет дистанционнуюпродажуювелирныхизделий . Указанные обстоятельства, не принятые во внимание судом, свидетельствуют о том, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах данного общества, которое не было привлечено к участию в деле. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 27.04.2016 и, разрешая вопрос по существу, полагает возможным восстановить ООО «ТК «Линии любви» срок на апелляционное обжалование решения суда от 21.12.2015. Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Альменевского районного
