Дисциплинарный устав фтс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнения функций таможенных органов и не соответствуют целям его деятельности, что является нарушением порядка исполнения бюджета в части расходования бюджетных средств. Оспаривая данный вывод управления, заявитель указывает, что проведение по празднованию Дня таможенника Российской Федерации напрямую связано с деятельностью Хакасской таможни. При этом таможня указывает, что проведение указанных мероприятий является обязательным в силу положений Федерального закона от 21.07.1997 №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Дисциплинарным уставом таможенной службы Российской Федерации, государственными программами патриотического воспитания граждан Российской Федерации, а также Приказом ФТС России о проведении праздничных мероприятий от 15.02.2016 №270 «О реализации государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации Российской Федерации на 2016-2020 годы» в таможенных органах Российской Федерации» (л22), Планом реализации государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011-2015 годы» в Федеральной таможенной службе, утвержденной руководителем ФТС России 17.03.2011 (л29). Оценив доводы сторон относительно правомерности расходования бюджетных средств, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии

о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров», неисполнение пункта 7 приказа Таганрогской таможни от 12 февраля 2015 г. № 109 «О наделении полномочиями органа дознания по приему сообщений о преступлениях, оформлению протоколов принятия устного заявления о преступлении и составлению рапортов об обнаружении признаков преступления» и что в соответствии с пунктом 17 Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 16 ноября 1998 г. № 1396 квалифицируется как нарушение служебной дисциплины. Доводы истца о том, что приказом ФТС России от 29.07.2011 № 1555 выдача поручения на таможенный досмотр не предусмотрена в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в связи с чем, нарушения пункта 2.1.3 Временной инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров, утвержденной приказом ФТС России от 23 апреля 2014 г. № 767

к дисциплинарной ответственности. То есть привлечение к дисциплинарной ответственности должностных лиц кинологического отдела могло быть произведено никак не позднее 11 июня 2016 года. Истец считает, что в нарушение месячного срока, данный приказ был издан не до 11 июня включительно, а лишь 17 июня 2016 года, т.е. за пределами месячной давности привлечения к ответственности в соответствии с п. 29 Дисциплинарного устава. Такой вывод следует также из того, что приказом от 03.12.1998 г. № 816 ГТК России определено положение о правах начальников по применению мер дисциплинарного воздействия, согласно которого, именно председатель ГТК (ФТС России) имеет право налагать на сотрудников дисциплинарные взыскания в полном объеме, предусмотренном п. 1 ст. 29 Закона о службе в таможенных органах Российской Федерации от 21.07.1997 г. № 114-ФЗ. Нижестоящие должностные лица обладают, согласно данного положения. ограниченными правами наложения дисциплинарных взысканий. Ограничения связаны с номенклатурой назначения. Таким образом, течение месячного срока должно в данном случае исчисляться с момента