открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектория» о защите прав потребителя, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Архитектория» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2020 ФИО1 приобрела у ООО «Архитектория» диван «Джастин». Цена товара в размере 53 500 рублей оплачена истцом наличными денежными средствами. Доставка товара была осуществлена 23.03.2020, акт приема-передачи товара не был подписан истцом, так как диван не подошел по размеру и расположению гостиной в квартире истца. В тот же день по телефону с менеджером магазина был согласован возврат дивана. 24.03.2020 в магазине, где был приобретен диван, истцом было написано заявление на возврат денежных средств, которое было принято ООО «Архитектория», однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, многочисленные требования истца о возвращении денежных средств оставлены без внимания. В исковом заявлении ФИО1 просит обязать ответчика возвратить уплаченную за диван денежную сумму в размере
(по доверенности от 16.03.2021, сроком на 6 месяцев), представителя истца ФИО3 (по доверенности от 01.06.2021, сроком на 1 год), судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Архитектория» о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что 22.03.2020 она приобрела у ответчика диван «Джастин». Цена товара в размере 53500 руб. оплачена истцом наличными денежными средствами. Доставка товара была осуществлена 23.03.2020, акт приема-передачи товара не был подписан истцом, так как диван не подошел по размеру и расположению гостиной в квартире истца..В тот же день по телефону с менеджером магазина был согласован возврат дивана. 24.03.2020 в магазине, где был приобретен диван, истцом было написано заявление на возврат денежных средств, которое было принято ООО «Архитектория», однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, многочисленные требования истца о возвращении денежных средств оставлены без внимания. Просит обязать ответчика возвратить уплаченную за диван денежную сумму в размере 53500 руб., взыскать с ответчика
исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2019 года между сторонами заключен договор купли- продажи мебели M-Стиль ФИО2 правый саванна хезел, срок гарантийного обслуживания 18 месяцев. Истцом произведена оплата товара 30 июня 2019 года в размере 3 000 руб., 23 июля 2019 - 27 900 руб. 31 июля 2019 ФИО1 обратилась в ООО «Стар» с заявлением о возврате денежных средств, так как диван не подошел по размеру , все подушки, спинки, боковины издают резкий запах. Согласно, представленного истцом, акта осмотра товара от 01 августа 2019 года, комиссией в составе специалиста ФИО3, менеджера магазина ФИО4, менеджера торгового зала ФИО5 в присутствии покупателя ФИО1 установлено, что диван не был в использовании, так как не были прикручены до конца крепежные элементы, видимых дефектов не имеет. Дано заключение, что разные элементы дивана имеют разный производственный запах товара. Задняя спинка слева и справа имеют
