нормами, в которых данное понятие используется, и предвидеть наступление ответственности за их нарушение, а также препятствующее решению вопросов диверсификации. Несогласие ФИО2 с обвинительным приговором не свидетельствует о незаконности оспариваемых положений нормативного правового акта и не лишает административного истца права на обжалование приговора в порядке, установленном законодательством об уголовном судопроизводстве. В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 215 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании недействующим абзаца второго пункта 3 Положения о лицензировании разработки, производства , испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники, утвержденного постановлением Правительства Российской
ФИО5 08.02.2017 по Сводному актом приема-передачи документов ООО «ЦСК» для передачи. Кроме письменных доказательств передана и электронная база 1С. Анализ оборотно-сальдовой ведомости по счету 43 (готовая продукция) базы данных 1С бухгалтерия ООО «ЦСК» за периоды 2014-2016 годы содержит доказательства выпуска новой продукции. Доказательства оказания новых, перечисленных выше, услуг сторонним организациям содержится в Анализе оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.1 (выручка, прочие виды деятельности) базы 1С бухгалтерия за периоды 2014-2016 гг. Как утверждает ответчик, модернизация и диверсификация производства позволили также снизить число работников предприятия, что подтверждается электронной базой 1С. Соответственно, уменьшились расходы по налогу НДФЛ, страховым взносам. Вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А29-10655/2016 установлено, что согласно отчету о финансовых результатах за 2016 год у должника имелась чистая прибыль 9368 тыс. руб. При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что ФИО4 предпринимал меры к увеличению выручки и повышению эффективности организации хозяйственной
отбора (далее - Договор). В соответствии с Договором Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия, являясь главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.03.2013 №151 «Об утверждении Государственной программы Республики Бурятия «Развитие промышленности, малого и среднего предпринимательства и торговли», предоставило ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» субсидию на возмещение части расходов, связанных с приобретением оборудования для реализации предпринимательских проектов: «Выпуск новых видов продукции для жилищного строительства серии КУБ- 2,5» и « Диверсификация производства путем освоения новых видов продукции» в размере 4 657 577, 86 руб. Основанием для предоставления субсидии Ответчику явилось решение Уполномоченного лица Министерства от 30.07.2014, о чем свидетельствует резолюция, наложенная на заключением по итогам заседания Комиссии при Министерстве промышленности и торговли Республики Бурятия по рассмотрению заявок субъектов малого и среднего предпринимательства на оказание государственной поддержки от 30.07.2014. Порядок получения субсидии регламентирован постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.05.2014 №249 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из республиканского
ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (получатель) заключен договор №32 о предоставлении государственной поддержки субъекту малого предпринимательства в виде субсидии за счет средств республиканского бюджета на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания, и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров на основе конкурсного отбора, по условиям которого Министерство предоставляет получателю субсидию на возмещение части расходов, связанных с приобретением оборудования для реализации предпринимательских проектов «Выпуск новых видов продукции для жилищного строительства серии КУБ-2,5» и « Диверсификация производства путем освоения новых видов продукции» в размере 4 657 577 руб. 86 коп. Выполняя условия соглашения, истец платежным поручением №560972 от 10.11.2014 предоставил ответчику 4 657 577 руб. 86 коп. субсидии. Разделом 2 договора установлены обязанности получателя субсидии: - выполнить проект в сроки и на условиях, установленных проектом (2.2.1 договора); - обеспечить выполнение плановых показателей реализации проекта, приведенных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (2.2.2. договора); - в течение семи календарных
от ДД.ММ.ГГГГ N 659). Основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2024 года утверждены Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ, так в целях обеспечения динамичного развития научно-технического, производственно-технологического, кадрового и интеллектуального потенциалов оборонно-промышленного комплекса (ОПК) будет осуществляться решение в частности, следующих задач: формирование опережающего научно-технического задела, разработка и производство перспективных образцов ВВСТ, продукции двойного и гражданского назначения. Развитие ОПК предполагает диверсификацию производства, направленную на увеличение доли высокотехнологичной продукции гражданского и двойного назначения в общем объеме продукции. Диверсификация производства ОПК позволит: выполнить государственный заказ на высокотехнологичную продукцию; поддерживать технологическое лидерство за счет сохранения и развития основных компетенций, технологической базы и кадрового потенциала ОПК; нивелировать сокращение объемов государственного оборонного заказа после 2020 года; создать конкурентоспособную продукцию двойного и гражданского назначения, востребованную на внутреннем и внешнем рынках; создать дополнительные рабочие места за счет мультипликативного эффекта в смежных отраслях экономики. Диверсификация производства будет осуществляться в том числе с использованием мер государственной поддержки, включая: субсидирование затрат на
Генерального директора ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» П. несет ответственность за нерациональное со стороны ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» использование недр на Ханчейском местрождении, ведущее к сверхнормативным потерям при добыче полезных ископаемых. Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Генерального директора ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» П. обязан обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек, рациональное использование производственных ресурсов; уполномочен определять техническую политику и направления технического развития общества, уровень специализации и диверсификациипроизводства на перспективу, пути реализации комплексных программ по всем направлениям совершенствования, реконструкции и технического перевооружения действующего производства; уполномочен контролировать выполнение в обществе условий действия полученных лицензий, предписаний органов государственного надзора и контроля; является ответственным за подготовку материалов и документов для оформления и переоформления лицензий, обязан обеспечивать и осуществлять меры по составлению заданий на проектирование, осуществление рассмотрения проектов на строительство объектов добычи и подготовки газа к транспорту, руководить работой по проведению в установленном порядке в органах
