Ревизора общества. Избрание Генерального директора общества. Утверждение новой редакции устава АО «ДКС». Решением повторного общего собрания акционеров, оформленным протоколом № 2 от 21.07.2016 были приняты следующие решения: Избрать председателем собрания ФИО1, секретарем Маркелову Елизавету Александровну. Утвердить годовой отчет, в том числе отчет о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков), а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков по результатам финансового 2015 года. По итогам 2015 года дивиденды не начислять и не выплачивать . Избрать ревизором общества ФИО1. Прекратить 21.07.2016 полномочия генерального директора Маркеловой Елизаветы Александровны и избрать ФИО2 на должность генерального директора АО «ДКС» с 22.07.2016. Утвердить новую редакцию устава АО «ДКС». Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу А55-21056/2016, иск удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС», оформленное протоколом № 2. Как указывает истец, ФИО2, при наличии вступившего
0,25 рублей за одну акцию = 6 572,50 руб. и выплачены дивиденды 20.09.2017г. в сумме 5 718,50 руб. с учетом удержанного налога на доходы физических лиц 854,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2017г. №160195. В отношении обыкновенных акций годовым собранием акционеров было принято решение дивиденды не выплачивать. Общими годовыми собраниями акционеров в 2018, 2019, 2020, 2021 годах по вопросу начисления и выплаты дивидендов были приняты решения: по привилегированным акциям типа А дивиденды не начислять и не выплачивать ; по обыкновенным акциям дивиденды не начислять и не выплачивать (протоколы б/н от 25.06.2018г., № 2 от 28.06.2019г., № 5 от 20.08.2020г., № 6 от 22.06.2021г. соответственно). Процедура созыва и проведения общего собрания акционеров, а также порядок принятия решений собранием, соблюдены, что истец не оспаривает. Так, Советом директоров общества при подготовке к проведению общего собрания акционеров определены все вопросы в соответствии со статьей 54 Закона об АО, в том числе вопросы распределения
вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты. Указанные нормы права означают, что в случае рекомендаций Совета директоров дивиденды не начислять и не выплачивать , общее собрание акционеров не вправе принять решение о выплате дивидендов. При этом, любое решение Совета директоров, касающееся выплаты (не выплаты) дивидендов, должно иметь под собою какое-либо экономическое обоснование. Так, в случае принятия решения о рекомендации общему собранию акционеров не выплачивать дивиденды при наличии значительной нераспределенной прибыли, Совет директоров ОАО «Разрез Томусинский» обязан был определить иные направления, на которые следовало направить данные денежные средства именно в интересах самого общества. Из представленных в
Генерального директора общества. 5. Утверждение новой редакции устава АО «ДКС». Решением повторного общего собрания акционеров, оформленным протоколом № 2 от 21.07.2016 были приняты следующие решения: 1. Избрать председателем собрания ФИО2, секретарем Маркелову Елизавету Александровну. 2. Утвердить годовой отчет, в том числе отчет о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков), а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков по результатам финансового 2015 года. По итогам 2015 года дивиденды не начислять и не выплачивать . 3. Избрать ревизором общества ФИО2. 4. Прекратить 21.07.2016 полномочия генерального директора Маркеловой Елизаветы Александровны и избрать ФИО3 на должность генерального директора АО «ДКС» с 22.07.2016. 5. Утвердить новую редакцию устава АО «ДКС». Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу А55-21056/2016, иск удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС», оформленное протоколом № 2. Как указывает истец, ФИО3,
составляло 50 % от общего количества голосов по размещенным голосующим акциям. Решением повторного общего собрания акционеров, оформленным протоколом №2 от 21.0.2016 были приняты следующие решения: 1. Избрать председателем собрания ФИО4, секретарем Маркелову Елизавету Александровну. 2. Утвердить годовой отчет, в том числе отчет о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков), а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидентов) и убытков по результатам финансового 2015 года. По итогам 2015 года дивиденды не начислять и не выплачивать . 3. Избрать ревизором общества ФИО4. 4. Прекратить 21.07.2016 полномочия генерального директора Маркеловой Елизаветы Александровны и избрать ФИО5 на должность генерального директора АО «ДКС» с 22.07.2016. 5. утвердить новую редакцию устава АО «ДКС». Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 сослался на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2013 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об Акционерных обществах», пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об Акционерных обществах», и мотивировал
1993-2000 гг. общим собранием акционеров дивиденды не объявлялись. По итогам работы ответчика в 2001- 2004 гг. были объявлены дивиденды в размере 2 рубля на одну обыкновенную акцию, в 2005 году - 3 рубля на одну обыкновенную акцию, в 2006 году - 12 рублей на одну обыкновенную акцию, в 2007 году - 2 рубля на одну обыкновенную акцию. По итогам работы ответчика в 2008- 2019 гг. общими собраниями акционеров были приняты решения « дивиденды не начислять и не выплачивать », что также подтверждается представленными в дело протоколами общего собрания акционеров ПАО «СИФП «Главный» за период с 2017 года по 2020 год. Ответчик в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации является налоговым агентом по уплате налога на доходы физических лиц (ПДФЛ), в связи с чем объявленные ответчиком дивиденды за 2001 - 2007 годы выплачивались акционерам, у которых данные их лицевого счета в реестре акционеров подтверждены Анкетой зарегистрированного лица. ДД.ММ.ГГГГ после
акционеров. Выплата дивидендов производится на основании решения Общего собрания акционеров по окончании финансового года или квартала. Право на дивиденд имеют акционеры и номинальные держатели акций, внесенные в реестр акционеров Общества на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом или внеочередном общем собрании акционеров, на котором принято решение о выплате дивиденда. Решение о начислении дивидендов и их выплате соответственно, Общим собранием акционеров ОАО «Осетровский речной порт» не принималось. ФИО7 и ФИО8 дивиденды не начислялись и не выплачивались со времени приобретения ими акций, равно как и другим акционерам ОАО «Осетровский речной порт». ОАО «Осетровский речной порт» согласно Федерального закона от 26; 12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров Общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации Общества. Держателем реестра ценных бумаг ОАО «Осетровский речной порт» является АО «ВТБ Регистратор». В соответствии с абз. 2.11. ч. 2 Приказа ФСФР Россий от 02.02.2012
получения от нее дохода. Считает, что данное решение принято по формальным основаниям, так как умысла сообщать о себе заведомо ложные сведения при подаче заявления о выдаче вида на жительство не было, намерений скрыть или исказить какую-либо информацию о себе не имел. Являясь учредителем ООО «Строитель», какую-либо трудовую деятельность в данной организации в соответствии с нормами трудового законодательства РФ не осуществлял, доходов в виде заработной платы, а также от иной деятельности не получал, дивиденды не начислялись и не выплачивались , в связи с чем добросовестно полагал, что в п. 10 заявления необходимости указывать данные сведения не требуется. Также, гражданин ФИО3 21 марта 2014 года стал учредителем (участником) ООО «ВостокСтрой», был заявлен в должности генерального директора, однако трудовую деятельность фактически в должности генерального директора не осуществлял и за указанный период времени с марта 2014 года по июнь 2015 года каких-либо доходов от трудовой деятельности не получал, в связи с чем указал достоверные
основании договора купли-продажи от <дата> акции были проданы ОАО Инвестиционная компания «Брокергаз-Финанс». Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2001 года указанный договор признан недействительным, на ОАО Инвестиционная компания «Брокергаз-Финанс» возложена обязанность возвратить ФИО1 14000 обыкновенных акций РАО «Газпром» путем их перевода на счет депо ФИО1 в депозитарии – Коммерческом банке газовой промышленности «Газпромбанк». До 2000 года «Газпромбанк» (АО) выплачивал ФИО1 дивиденды, однако за период с 2001 по 2013 годы дивиденды не начислялись и не выплачивались . Истец просил взыскать с ответчика невыплаченные дивиденды в размере 538720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО1. отказано. В апелляционной жалобе ФИО1. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, суд не учел,
