у акционеров (iii) 32p33, 34 1p Дивиденды, объявленные: 33 106(d) по обыкновенным акциям (iii) по привилегированным акциям ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Остаток за 31 декабря 20XX года ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1p106 Совокупный доход (убыток): (a), прибыль (убыток) (d) прочий совокупный доход 24 (ii) ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1p Эмиссия акций: 106(d) номинальная стоимость (iii) 32p35 эмиссионный доход 1p Покупка (Продажа) собственных 106(d) акций, выкупленных у акционеров (iii) 32p33, 34 1p Дивиденды, объявленные: 33 106(d) по обыкновенным акциям (iii) по привилегированным акциям ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Остаток за 31 декабря 20YY года ───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── (Измените название отчета, если результат за период представляет собой дефицит собственного капитала. Любые значительные операции с собственными акциями рекомендуется раскрыть в примечании "Уставный капитал и эмиссионный доход". Если собственные акции, выкупленные у акционеров, отражены в отчете о финансовом положении отдельной строкой, то в данную таблицу рекомендуется вставить дополнительную колонку для этих акций.) 21p32, Курсовые разницы, возникающие при пересчете денежной 48 статьи, составляющей долю чистой инвестиции кредитной организации в зарубежную
Поэтому условно-первоначальная стоимость оставшейся у организации T 10% инвестиции составляет 447 500 единиц (895 000/2). Если после частичного выбытия бывшая ассоциированная организация выплачивает дивиденды в пользу инвестора из прибыли, полученной за период, в котором она признавалась ассоциированной, то эти дивиденды не отражаются в качестве дохода, а уменьшают стоимость оставшейся инвестиции в эту организацию. 7.7.9. Прибыли и убытки, возникающие в результате операций между группой и ассоциированной организацией, признаются только в той мере, в которой они не относятся к доле участия группы в этой ассоциированной организации. Доля группы в прибылях и убытках ассоциированной организации от этих операций подлежит исключению. Пример. Материнская организация осуществляла в течение года продажу некотируемых ценных бумаг ассоциированной организации, доля участия в которой составляет 20%. Данные ценные бумаги классифицированы как финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи, и учитываются по себестоимости. По состоянию на конец года приобретенные ассоциированной организацией ценные бумаги не были ею проданы. ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Материнская Ассоциированная│
и суммой фактически выплаченных дивидендов при неполной выплате) по требованию фабрики и второго акционера пропорционально их доле участия в уставном капитале общества в трехдневный срок с даты получения такого требования; данное условие соглашения является существенным. Как установлено судами, решением общего собрания акционеров от 13.04.2016, оформленным протоколом от 15.04.2016 № 1ВС/206, подписанным всеми акционерами общества, в том числе и истцом, во исполнение соглашения была одобрена сделка с заинтересованностью по продаже обществом заводу объекта недвижимости и земельного участка и заключен соответствующий договор купли-продажи недвижимого имущества; сумма чистой прибыли вместо 33 000 000 рублей составила 28 732 000 рублей и была направлена обществом на выплату (объявление) дивидендов, что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23.11.2016 № 2ВС/2016. При указанных обстоятельствах истец предъявил заводу настоящее требование о взыскании 810 967 рублей 50 копеек, составляющих разницу между суммой дивидендов, указанных в соглашении и суммой фактически выплаченных дивидендов (пропорционально доле участия фабрики в уставном
01.01.2021: 4.6.1. чистая прибыль (строка 3211); 4.6.2. чистая прибыль (строка 3311); 4.6.3. расходы, относящиеся непосредственно на уменьшение капитала (строка 3323); 4.6.4. дивиденды (строка 3327); 4.7. расшифровки5 строк отчета о движении денежных средств на 01.01.2015, на 01.01.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019, на 01.01.2020, на 01.01.2021: 4.7.1. поступления от продажи продукции, товаров, работ и услуг (строка 4111); 4.7.2. поступления арендных платежей, лицензионных платежей, роялти, комиссионных или иных аналогичных платежей (строка 4112); 4.7.3. прочие поступления (строка 4119); 4.7.4. платежи поставщикам (подрядчикам) за сырье, материалы, работы, услуги (строка 4121); 4.7.5. платежи в связи с оплатой труда работников (строка 4122); 4.7.6. платежи процентов по долговым обязательствам (строка 4123); 4.7.7. прочие платежи (строка 4129); 4.7.8. поступления от продажи внеоборотных активов (кроме финансовых вложений (строка 4211); 4.7.9. поступления от продажи акций других организаций (долей участия) (строка 4212); 4.7.10. платежи в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструкцией и подготовкой к использованию внеоборотных активов (строка 4221); 4.7.11.
являются основой для будущих отношений, а сами соглашения являются предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), основные условия которых – предмет договоров, цены и сроки заключения основных договоров, сторонами согласованы. В счет обеспечения исполнения Соглашений в пункте 2 предусмотрено, что ФИО4 и ФИО6 обязуются ежемесячно осуществлять компенсационные выплаты ФИО1 в виде дивидендов, получаемых от работы ресторана «Сандэй», пропорционально долям в размере 21,25% с момента подписания соглашений и до получения обратно в собственность ФИО1 указанных долей. В срок до 01.04.2014 стороны не заключили договоры купли-продажидолей в уставном капитале Общества. В заседании суда кассационной инстанции представители истца на вопрос суда пояснили, что ФИО1 не обращался к ФИО4 и ФИО6 с предложением об исполнении условий предварительных договоров и заключении договоров купли-продажи соответствующих долей, какие-либо споры по данному вопросу в суде отсутствуют. ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что Договоры № 1 и
данного недвижимого имущества, а участники (бывшие акционеры) общества лишились возможности принимать решения в отношении этого недвижимого имущества и получать дивиденды от прибыли общества. В качестве правового обоснования истец ссылается на положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец заявляет, что договор от 18.05.2012г. является крупной сделкой, совершенной с нарушением положений статьи 78, 79,84 ФЗ "Об акционерных обществах", то есть без одобрения крупной сделки советом директоров или общим собранием акционеров ЗАО " Дом мебели". Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013г. договор купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от 18.05.2012г., заключенный между ЗАО "Дом мебели", Тараскиным Федором Леонидовичем и ФИО4 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ФИО12 и ФИО4 возвратить ООО "Дом мебели" следующее недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи от 18 мая 2012 года – 9000/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5611 кв.м. с кадастровым номером №16:52:07 02 01:0098, и размещенное
регистрации ценных бумаг 1-01-40155-F, номинал 1.0 руб..на лицевом счете № №; 3/4 доли на дивиденды: по акциям ОАО «Полюс-Золото» за 2009 год и 1 полугодие 2010 года составляющим сумму 5070 рублей 40 копеек - в размере 3802 рубля 80 копеек, 3/4 доли на дивиденды: по. акциям ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» за 2006 год, за 2007 год, за 2009 год составляющим сумму 12 6081 рублей в размере 94560 рублей 75 копеек, • 3/4 доли жилого помещения: двухкомнатная квартира,расположенная по адресу: , общей полезной площадью 4 4,0 кв.м., в т.ч. жилой - 25.50 кв.м, приобретенная на основании договора купли- продажи от 18.02.2000 года Одарченко СП.; • 3/4 доли жилого помещения: двухкомнатная квартира,расположенная по адресу: 95, общей полезной площадью 4 8,5 кв.м., в т.ч. жилой- 27.4 кв.м., приобретенная на основании договора купли-продажи от 08.08.1993 года Одарченко С.П.; • 3/4 доли жилого помещения: трехкомнатная квартира,расположенная по адресу: г. Норильск, ул. Космонавтов, д. 4кв.
<данные изъяты>, от продажи акций ОАО «Роснефть» в количестве <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль, от продажи акций ОАО «Газпром» в количестве <данные изъяты> штук в размере <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию по полученным дивидендам от продажи акций в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию по дивидендам от продажи акций ОАО «Газпром» в сумме <данные изъяты>, остаток денежных средств в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины. П.М.Н. обратился со встречным иском к П.Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, и просил передать в собственность П.Т.А. <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, взыскав с П.Т.А. компенсацию за долю квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. В заседании суда первой инстанции П.Т.А. и ее представитель Б.И.М., свои уточненные исковые требования поддержали, встречный иск не признали. П.М.Н. и его представитель Х.Р.Н., первоначальный иск не признали, встречные требования поддержали.
